URL: https://linuxfr.org/users/crev/journaux/ubuntu-linux-gnome Title: ubuntu ?== linux ?== gnome Authors: CrEv Date: 2008年04月10日T14:03:26+02:00 Tags: xfce, ubuntu, debian, suse, gentoo, mandriva et opensuse Score: 0 \begin{friday} Je suis tombé (aïe) sur une [capture de wubi](http://blogs.zdnet.com/hardware/images/hardy_heron_in_windows_03_sm.jpg), l'installeur d'{u|k|x}buntu pour windoze. En y regardant de plus près, j'ai remarqué la popup de choix de Desktop Environment (Environnement de bureau) proposant : * Ubuntu is the default, * Kubuntu uses the KDE3.5 desktop, * Kubuntu-KDE4 uses the KDE4 desktop, * Xubuntu is good for older systems. J'avais déjà bien appris ma leçon en ne disant plus > Mon ordi est sous linux> /, ni > Ce programme existe-t-il sous GNU/Linux> / mais > Je suis sous ubuntu> /. Mais maintenant, il faudrait aussi comprendre que Ubuntu signifie gnome ?> Tiens, tu as vu la dernière version du gestionnaire de fichier de ubuntu ?> / a traduire par > Tiens, tu as vu la dernière version du gestionnaire de fichier de gnome ?> / (avec ou sans mode spatial ?? ;-) ) \end{friday} La vrai question est : > pourquoi ubuntu, les personnes sous ubuntu (ou leurs ordis hein...) se sentent obligé de remplacer linux, gnome, etc par ubuntu ?> / Je n'avais pas vu ce genre de chose (pas à cette échelle) concernant les autres distributions. Est-ce parce ses utilisateurs ne savent en réalité pas vraiment la différence entre [debian](http://www.debian.org), ubuntu, [suze](http://fr.opensuse.org), [gentoo](www.gentoo.org), [mandriva](http://www.mandriva.com), ... ni vraiment entre [gnome](http://www.gnome.org/), [kde](http://www.kde.org/), [xfce](http://www.xfce.org/), ... parce qu'ils sont sous ubuntu ? As-t-on vraiment besoin d'une distrib mégalomanique pour que linux perdure ? Ou la force de Linux est-elle justement dans la diversité ? (sans oublier les bsd et autres joyeusetés) \begin{friday} oui je sais : s/(GNU\/)?linux/GNU\/Linux/gi \end{friday}