URL: https://linuxfr.org/users/coinkoin/journaux/besoin-dun-d%C3%A9tecteur-de-crocodiles Title: Besoin d'un détecteur de crocodiles Authors: CoinKoin Date: 2011年08月29日T23:37:19+02:00 License: CC By-SA Tags: manipulation et drogues Score: 12 `#include ` Il existe en Russie une drogue nommée "Krokodil", qui fait des ravages dans certaines parties (défavorisées) de la population. Elle tire son nom de l'aspect d'écailles vertes que prend la peau de ses malheureux consommateurs aux endroits où ils se l'injectent. Vous me direz, bon, c'est pas bien, mais, pour les lecteurs de ce site, ça reste d'une dangerosité limitée : bien que demeurant une opération délicate, la recompilation du noyau n'implique à priori pas de risques majeurs d'injection de substances illicites (ou alors la notion de comportement indéterminé en C doit faire l'objet d'une révision urgente). Et puis, en plus, ce n'est pas vraiment nouveau, certains en ont même déjà entendu parler, il y a deux mois. Oui, oui, deux mois, précisément. Comment je le sais? Facile, la quasi-totalité des articles occidentaux sur le sujet sont datés de la période allant du 20 au 30 juin 2011. Vous ne me croyez pas? Mon ami Google indique les dates des contenus qu'il référence. Sur la première page de l'édition anglophone, la recherche "Krokodil drug" indique un article de l'[Independant](http://www.independent.co.uk/news/world/europe/krokodil-the-drug-that-eats-junkies-2300787.html) daté du 22 juin , deux vidéos datées des 21 et 22, un article du [Time](http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2078355,00.html) daté du 20, trois autres sites datés entre le 21 et le 26, une vidéo récente, mais russe, et un article de [Foxnews](http://www.foxnews.com/us/2011/06/28/dea-now-monitoring-krokodil-deadly-morphine-derivative/) daté du 28. Les pages suivantes, ainsi que l'édition française, présentent des résultats similaires. Bien, il s'agit donc d'un phénomène de mode dans la presse. Mais comment se fait-il donc que certains articles comportent des descriptions de victimes de ce produit? Des victimes bien différentes, je veux dire. L'Independant parle d'Oleg et Sasha, deux consommateurs actifs, Le Time d'Irina Pavlova, une ex-consommatrice, et l'édition anglaise de la [Pravda](http://english.pravda.ru/hotspots/crimes/23-06-2011/118296-desomorphine-0/) évoque un homme et trois jeunes femmes anonymes à Ufa. Au passage, le Time date sa photographie du 13 juin : le journal aurait-il, sans le savoir, lancé le phénomène, amenant les autres à réagir en urgence par l'envoi de leurs propres journalistes? Sans doute. Mais alors, d'où viennent ces vidéos qui ont envahi le web précisément au même moment? Aujourd'hui encore, sur Google Vidéo, six des neuf résultats de la première page de la recherche "Krokodil drug" datent d'entre le 21 et le 30 juin 2011 (le dixième est une liste de vidéos, et sur les trois autres, l'un est russe, les deux autres datent de juillet 2011). La réactivité des internautes établirait-elle des records, remplissant le web de témoignages audiovisuels anglophones précisément au moment où ce phénomène, strictement cantonné à la Russie rappelons-le, fait brusquement parler de lui? Félicitons-nous donc de l'esprit de réactivité qui anime aujourd'hui tant la presse professionnelle que le réseau d'amateurs qui font la fierté d'internet, et qui permet de fournir à l'esprit toujours en éveil du citoyen moderne toutes les informations sur les sujets de société qui l'intéressent vraiment, et ce, immédiatement, et sans délai ni suivi superflus! Malheureusement, des esprits chagrins pourraient faire remarquer que cet afflux d'informations pourrait s'apparenter, disons le mot, à de la manipulation. Les mauvais penseurs que voilà! Car enfin, supposer que quelqu'un soit parvenu à manipuler des groupes aussi divers que les lecteurs d'[xkcd](http://forums.xkcd.com/viewtopic.php?f=9&t=72170), les journalistes de [Rue89](http://www.rue89.com/2011/06/27/le-krokodil-la-drogue-qui-devore-la-russie-211083), et la foule de blogueurs que référence google blogs search sur ces termes, n'est-ce pas proprement insensé? Mais bah, les marionnettes sont un jeu comme les autres, il y aura toujours de mauvais perdants. Cependant, pour rassurer ces mauvais esprits et les ramener dans le droit chemin, on pourrait tenter d'établir une liste de signes qui permettent de distinguer l'authentique sujet d'intérêt commun de la basse manipulation. Je propose d'y inclure les points suivants. Tout d'abord, les manipulations portent sur des phénomènes qui n'intéressent pas immédiatement le citoyen : pour créer un intérêt, elles sont contraintes de procéder par un matraquage sur une courte durée, propulsant brusquement dans l'espace public une quantité d'informations bien plus élevée que ce que le sujet ne permet de justifier. De même, dès que leur fourniture cessera, l'intérêt artificiel se dissipera et les informations fournies ne feront l'objet d'aucun suivi. Mais ça, dirons ces oiseaux de mauvaise augure, cela ne fonctionne que rétrospectivement. Un autre indice pourrait être le caractère peu réaliste de la survenue spontanée d'un intérêt quelconque pour l'information considérée. Par exemple, si un journal annonçait qu'un skipper risque de se voir refuser le franchissement du détroit de Gibraltar parce qu'il semble que son catamaran a été traité au DDT, les gens auraient sans doute raison de croire qu'on tente de les manipuler — mais bon, de toutes façons, personne ne parviendrait jamais à faire avaler ça à qui que ce soit. En revanche, s'il s'agissait d'un porte-avions désaffecté contenant peut-être de l'amiante dans le canal de Suez, le caractère légitime des craintes citoyennes serait incontestable, tant la menace sur les populations serait évidente et inacceptable. On pourrait aussi citer le fait que la manipulation doit avoir un but, alors que l'information est par nature désintéressée. Hélas, il faut prévoir que certains, citant l'[article](http://www.paulgraham.com/submarine.html) anglais de Paul Graham sur le sujet, feront remarquer que ces objectifs peuvent être difficiles à repérer. Dans ce cas, l'auteur (un maudit manipulateur qui a osé publier les méthodes qu'il a employées) avait fait paraître des articles mentionnant notamment qu'il y avait à l'époque 5000 boutiques en ligne, afin de pouvoir affirmer à ses investisseur qu'avec 1000 clients, il détenait 20% du marché mondial. Ainsi, toute information peut être vue comme ayant un objectif caché : des personnes tordues pourraient accuser les honnêtes récits concernant la drogue Krokodil de servir la cause des partisans de la tolérance à l'égard de l'héroïne (afin de maintenir son prix abordable pour le consommateur américain, lui évitant les affres de son pauvre alter-ego russe), ou bien, qui sait! de chercher à salir l'image de la Russie à l'étranger. Le problème, évidemment, c'est qu'avec toutes ces considérations, ce qu'il reste de cette liste est un peu court, et risque de ne pas suffire à rassurer les plus sceptiques. Je me tourne donc vers vous : auriez-vous d'autres idées qui permettraient de distinguer les rares et méprisables manipulations du public des nombreuses et ô combien louables informations honnêtes qui chaque jour tentent de désaltérer la soif de connaissance qui anime légitimement l'homme moderne?

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /