URL: https://linuxfr.org/users/coin--2/journaux/linux-manque-de-ram-c-est-pas-gai Title: Linux manque de ram, c'est pas gai Authors: coïn Date: 2013年03月12日T11:32:15+01:00 License: CC By-SA Tags: debian et ordinosaure Score: 11 Bonjour, Je viens de lire un article qui relate une rencontre de linuxiens du coté de Cognac. A la fin de l'article, le journaliste développe un laïus - qu'on lui a probablement dicté par nos amis libristes - sur le thème de "Prolonger la vie des ordis" et le fait d'avoir 100 mégaoctets sur le disque dur, et 128 mégaoctets de Ram pour un Linux. Et là, mon sang ne fait qu'un tour, je bondis de mon canapé, j'explose mon paquet de chips et j'ai failli avaler par le trou du dimanche. Arrêtons-là maintenant ce mythe de la culture libriste et les billevesées associées. Les gars et garces, il faut être sérieux 5 minutes, les pré-requis d'une distrib récente (comprendre qui a moins de 10 ans) c'est largement plus que ça. D'abord, un UNIX, (et Linux n'échappe pas à la règle), a toujours eu besoin beaucoup de RAM pour s'exprimer correctement. Il est vrai qu'il y a besoin d'un peu moins d'espace disque qu'un windows, mais 100 mégaoctets ne sont pas assez. Même en environnement minimal. Alors, oui, on peut optimiser une distrib spécialisée pour arriver à avoir un shell, et un serveur web sur 100mo. Mais bon, c'est une opération complexe et longue pour un intérêt... relatif. Même mon téléphone bas de gamme est plus puissant :) Enfin, propager cette idée est largement contre productif. Imaginez la déception du petit qui du haut de ses 15 ans, animé par l'esprit d'aventure qui va installer une debian fraîchement téléchargée. Imaginez sa déception d'avoir un ordinausaure se trémoussant à la vitesse d'un escargot asthmatique. Vous remarquerez que je ne me suis pas avancé à proposer "une config minimale". Je laisse cet exercice à vous, chers lecteurs. * L'article en question : http://www.sudouest.fr/2013/03/04/les-militants-des-logiciels-libres-partagent-leur-savoir-983738-882.php