URL: https://linuxfr.org/users/claudex/journaux/les-d%C3%A9finitions-du-logiciel-libre-et-de-la-propri%C3%A9t%C3%A9-intellectue Title: Les définitions du logiciel libre et de la propriété intellectuelle sont encore floues Authors: claudex Date: 2010年03月13日T11:52:14+01:00 Tags: Score: 12 Cher journal, Je suis tombé sur une reprise d'une [dépêche AFP](http://www.rtbf.be/info/media/logiciels/logiciels-libres-un-bond-de-40-attendu-en-2010-196435) qui montre bien que la compréhension du logiciel libre progresse mais qu'on confond encore un peu tout les termes. Je cite: > A l'inverse des logiciels sous licence, dominés par Microsoft, ces solutions offrent un accès à leur code source (leur "noyau"), ce qui permet à tous de les utiliser et surtout de les transformer.> / On y apprend aussi que les logiciels libre ne sont pas sous licence (donc encore moins sous licence libre). Mais écoutant le [dossier](http://www.rtbf.be/radio/player/lapremiere/podcasts?c=LP-COCO&e=994#)1 sur les logiciels libres de [Cocktail.com](http://www.rtbf.be/lapremiere/emission/programme_vendredi-12-03-2010?id=994). On entend que le chroniqueur a lu la dépêche AFP, puisqu'il parle beaucoup de _kern_ (qui veut dire noyau en néerlandais2) du logiciel, je me demande quand même d'où ça vient. On apprend aussi que les logiciels libres n'appartiennent pas (dans le sens propriété intellectuelle) à leurs créateur mais à tout le monde. Je me dis que la lutte contre le piratage serait déjà beaucoup plus efficace si on apprenait aux gens les notions de base du concept. 1: il faut donc cliquer sur le petit haut-parleur à côté de COCKTAIL.COM 12/03/2010 Le dossier (logiciels libres) pour l'écouter en Flash ou sur la petite flèche ↓ dans le ] couché pour le télécharger. 2: ou conseil des ministres restreints en Belgique mais ça m'étonnerais que ce soit ça.