URL: https://linuxfr.org/users/chicha/journaux/le-magicien-la-vache-et-le-canard-pimpant Title: Le magicien, La vache et le Canard Pimpant... Authors: Ririsoft Date: 2006年08月31日T17:07:16+02:00 Tags: debian et ubuntu Score: 0 Bonjour à toutes et à tous, Il m'est arrivé grand malheur dernièrement : ma carte mère a rendu l'âme. En attendant d'avoir suffisamment d'économies pour m'acheter un nouveau PC (un portable cette fois-ci) et refusant d'utiliser le Windows XP de ma femme, j'ai installé une distro en dual boot sur le PC de cette dernière. Gentooiste depuis plus d'un an, j'ai successivement essayé Mandriva LE 2005 puis Mandriva 2006, puis Sabayon (basée sur Gentoo) puis Kubuntu qui restera mon choix final. Je précise que je suis sous Linux depuis 2001 et que j'avais déjà essayé Mandrake (9.1-9.2), Debian, Nasgaïa (0.9 -1.0), FreeBSD (6) et Gentoo. Voici donc un petit état des lieux de mon expérience Mandrake - Gentoo - Kubuntu. **Mandrake :** - Reconnaissance du matériel irréprochable. - Design impeccable. - Facilité d'installation exemplaire. - "Age" des logiciels : un peu déçu. Pas de KDE 3.5 - Intégration KDE : très déçu car beaucoup trop d'outils GTK par défaut. - Configuration : très déçu. Je n'ai pas vu les différences entre le Drakconf d'aujourd'hui et celui de 2001, notamment au niveau de la gestion des paquets. Je trouve très pénible de devoir ouvrir 3 applis pour installer / desinstaller / gérer les sources, alors qu'une tout en un serait parfaite. - Mise à jour d'une version vers une autre (LE 2005 vers 2006) : impressionnant de rapidité et sans problèmes, même mineurs. - Stabilité : déçu car freeze de temps en tant. - Rapidité : très bonne avec le boot le plus rapide que j'ai eu l'occasion de voir (peut-etre pas aussi rapide que celui de Nasgaia). - Documentation : très déçu. Manuel pas à jour, support différent si membre du club ou non. Jusque là ça aurait pu aller, il y en avait suffisamment pour me satisfaire. Mais il y a une chose qui m'a véritablement choqué et agacé c'est l'insistance perpétuelle à faire venir les utilisateurs dans le club. Que ce soit pendant l'installation ou dans une utilisation quotidienne (avec des avantages si vous êtes dans le club et des petits plus sympa). Et très franchement je trouve cette adhésion très cher. Je n'y ai pas du tout retrouvé la chaleur communautaire de Nasgaïa, Debian ou Gentoo. Je me sentais coupable de ne pas payer et être dans le club. Bref ! Je suis resté sur l'impression que cette distro était destinée aux entreprises et pas au modeste geek que je suis. Voilà, assez déçu (triste aussi) car j'en avais de bons souvenirs. **Gentoo / Sabayon :** Je passe très vite sur Sabayon en disant que c'est un bon LiveCD, qu'il permet d'installer très rapidement une Gentoo, mais que l'installation n'est pas super propre : direct en testing (~x86), un arch mis à i386 par défaut et un boot terriblement lent ! Pour ce qui est de Gentoo je passe aussi sur le fait que c'est une magnifique distro, hyper stable, hyper documentée, avec une super communauté, un super système de paquets... Il y a une chose que Mandriva m'a fait comprendre : les heures passées à optimiser mon PC, à bidouiller les USE flags, les options de gcc et du linker, à prelinker KDE, à doper mon boot par un démarrage des services en parrallèle ... ne sert à rien ! La différence est minime voir inexistante en terme de performances pour une utilisation en tant que desktop, de mon point de vue. Alors pourquoi se prendre la tête ? Ubuntu allait m'en convaincre encore plus ... **Kubuntu :** Comme Mandriva et Sabayon, installation hyper facile. J'ai même était bluffé par l'installation de Grub qui a détecté ma Mandriva (sur un autre hd) et Windows XP sans soucis. J'ai trouvé le liveCD plutôt lent par rapport à Sabayon. Mais une chose est sûre pour moi : Un bon CD d'installation est un bon LiveCD avec une icône "install", 5 ou 6 questions à répondre. Mais c'est déjà la tendance chez tout le monde j'ai l'impression. Reconnaissance du matériel : impeccable. Stabilité : impeccable. Rapidité : bonne. Design : simple et épuré, un cran en dessous de Mandriva pour moi. âge des logiciels : impeccable. Documentation : très bonne mais moins bien organisée que Gentoo. Communauté : grande, sympathique et ouverte. comme Debian et Gentoo à mon avis. Configuration : Les logiciels de config sous Kubuntu m'ont l'air moins bien que sous Ubuntu ou Mandriva, mais peut-être que je me trompe. Dans tous les cas je préfère passer par le bon vieux fichier de texte à éditer... Il y a un truc qui me fait peur : le dist-upgrade, c'est à dire le passage d'une version vers une autre. J'en avais de mauvais souvenirs avec Debian car il y avait toujours des problèmes. Chez Mandriva j'ai été impressionné par la facilité de passer de 2005 à 2006. Est-ce qu'Ubuntu est aussi stable dans cette situation délicate ? L'avenir me le dira... **En conclusion :** J'ai retenu Kubuntu car : plus dans l'esprit communautaire et à jours que Mandriva, plus facile à installer que Gentoo et Debian, et aussi rapide qu'une Gentoo optimisée (ou alors je ne sais pas optimiser...) pour un coût en temps de maintenance infiniment plus faible. Elle m'a l'air aussi stable qu'une Debian et Gentoo et aussi belle qu'une Mandriva. Voilà, c'est mon expérience et je la partage, en espérant qu'elle aidera ceux qui veulent faire le grand saut vers Linux et qui se posent des questions existentielles sur quelle distro choisir... J'assume ce qui n'est que mon avis et suis prêt à défendre chacune de mes observations :-)