URL: https://linuxfr.org/users/bubar/journaux/les-sauvegardes-et-les-logiciels-de-sauvegarde Title: Les sauvegardes, et les logiciels de sauvegarde Authors: bubar🦥 Date: 2015年03月07日T07:14:32+01:00 License: CC By-SA Tags: sauvegarde Score: 14 Cher Nal, Le coup de gueule du ~~vendredi~~ samedi matin : **JE HAIS LES SAUVEGARDES SYSTEMES** Ouf, ça va mieux. Nous sommes en 15, et certains, trop nombreux, se paluchent encore comme s'ils étaient au siècle dernier : « _moi ze fais des sauvegardes totales toutes les semaines et incrémentales tout les jours_ » se la comparent : « _moi z'utilise netbackshut(tm) c'est mieux que timeperduator(tm)_ » ... « _moi ze suis un vrai, z'utilise dump & restore_ » ... « _moi z'est un fs zintellizent_ » et se la racontent : « _zai restôré 70Go en 1mn30 avec mon link fiber_ » Quelle peut en être la vraie raison ? - Ils ne se comprennent pas entre eux et utilisent de mauvais mots ou de mauvaises définitions ? - Ils se trainent des habitudes d'un système fermé, difficile et long à installer ? - Ils font partie du grand complot des vendeurs de stockage ? - Ils sont justes cons ? Est ce qu'une seule personne à un seul argument valable pour faire des sauvegardes d'un système gnu/linux ? Et toi cher Nal< : as tu déjà rencontré en vrai un argument qui tienne la route ? Allons y par l'exemple : Soit un système standard (soyons le plus simple possible dans nos exigences pour notre prévisionnel) : 20Go. Parceque le but d'un système c'est pas de faire joli mais de rendre un service (on reviendra sur ce point). 20Go c'est déjà beaucoup, mais ça inclus l'ensemble des possibilités de service, du plus petit ou plus gros : un système qui serve de base pour tout les usages (une sonde réseau qui ne pourrait faire que 400Mo jusqu'au serveur sap qui fait 70Go (hors data bien sûr), je n'aime pas la dentelle, je déteste la haute-couture, une seule base système pour tout le monde la même, et en plus ce n'est pas ici comme ça qu'on gagne de l'espace). Bon, 20Go. Sur lequel _ces gens là, messieurs_ vont coller 1 sauvegarde complète par semaine, avec une rétention de sauvegarde à 1 mois. Classique, standard, la paluchade est de bonne qualité en réunion. Nous voilà avec 100Go. Ils vont y ajouter une sauvegarde incrémentale par jour, ce qui nous donne une ... variabilité. Je t'ai dit, cher Nal<, que pour parler pognon je déteste les variables ? On va être sympa, on ne vas pas compter les moments de mises à jour système, et lisser le tout à un arrondi à 120Go. Nous sommes donc, en étant gentillou, sur un rapport x6. On mettra un voile pudique sur les tarés qui croient bien d'ajouter un .vmdk de "sauvegarde" "au cas où" en plus de ça, pour des vm, donc sans avoir vraiment définient de politique, du coup. On ne discutera pas RAID matériel ici, par contre, pour savoir si c'est encore d'actualité ou pas, là encore on sera gentil, et on comptera les 20Go de stockage initiaux comme 40Go de productif. Donc `40Go de productif -> 120Go d'occupation sur le S.I` (40? on compte le raid on a dit) Pas pour des données, pour un système. Multiplie ça par ton nombre de serveur (100 ? 1000 ? 10000 ? Plus ?) Met un zest de maintenance matérielle, fait ton calcul d'historique de pannes. Revenons sur la notion de "rendre un service". La sauvegarde rends le service de restauration. Pas celui de sauvegarde, qui n'est qu'une dépendance nécessaire à l'objectif. « _C'est con, hein, ces objectifs_ ». Donc "restauration", mais de quoi ? De service ! « _Mais qu'il est con !_ » Donc en cas de défaillance, pouvoir avoir un service fonctionnel rapidement, sans perte. « _ça y est, on a perdu les trois quarts des palucheurs professionnels de réunionites aïgues_ » Les défaillances peuvent être d'ordre multiples, et là nous jetterons une burka pudique sur un système vérolé avant la dernière rétention de sauvegarde, ou de process de vérifications régulières qui ajoute de l'espace nécessaire : que des choses simples on a dit ! Bon voilà l'objectif demandé aux "moyens généraux" par les usagers. Avoir une restauration du service. Ouffff on y est arrivé. Nous, icitte, nous utilisons des systèmes qui proposent aussi des serveurs de mises à jour, des outils de déploiement et des logiciels de gestion de version, et plein d'autres trucs très sympa. Ma sauvegarde système tient sur 20Mo. Et ça, c'est un système complexe. 20 MEGA-OCTETS. Le reste est mutualisé à tout les serveurs via un service d'installation automatisé qui déploient les systèmes et les dernières mises à jour éditeur disponibles. Donc toutes mes sauvegardes systèmes tiennent sur : - 180Go de paquetages synchronisés avec l'éditeur de la distribution utilisée, pour toutes les machines ; - 20**ko** de spécificités d'installation, par machine ; - 10**Mo** de données de configurations, par machine Une restauration de service prends 20 minutes. Une seule procédure pour tout les cas de figure. Un seul reboot. C'est prêt. Alors, cher Nal< : quel est l'intérêt de faire des sauvegardes àlapapa pour des systèmes gnu/linux ? Ils n'ont vraiment rien de mieux à faire de leur argent que d'acheter du stockage pour les systèmes alors que les données en ont tellement plus besoin ? N'ont ils n'ont pas conscience du pognon jeté par la fenêtre ? Vous pouvez moinsser :-)

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /