URL: https://linuxfr.org/users/brucelenain/journaux/solution-tse-annuaire-et-autres-trademarks-inside Title: Solution TSE, annuaire et autres (Trademarks inside) Authors: Bruce Le Nain Date: 2005年03月07日T11:49:26+01:00 Tags: openoffice Score: 0 Avant tout, je souhaite dire que je ne désire pas faire de pub. Les marques que je cite ne sont là que pour appuyer mon expérience. Je n'ai pas utilisé de benchmark ni de test "pro", juste un test à la mano, avec des premières impressions (un peu à la "Get the facts" ;) Le TSE est de plus en plus adopté dans les mairies et hôpitaux (le reste je peux pas dire) surtout depuis l'amélioration du protocole RDP (certes moins performant que ICA de Citrix, mais plus concurrentiel sachant qu'il est intégré dans le serveur 2003). Par ailleurs, il y a aussi une solution proposé par Tarantella, qui donne de meilleurs résultats en temps de réponse et gestion d'impression que RDP, pour un prix pour un coût plus avantageux que ICA (moins que RDP). Seulement voilà, toussa c'est du windows. Et moi, je suis interressé par une solution de serveur d'application qui fonctionne sous linux : pour de la bureautique (openoffice) et messagerie, voire plus. Je l'avoue, c'est du prosélytisme. Désolé, mais c'est comme ça. J'ai donc testé la solution NX de NoMachine. Vraiment bluffante, elle semble cependant avoir un peu de ma (mais vraiment histoire de trouver la petit bête) quand uniquement une seule application est lancée en "intégré", mais est très rapide lorsqu'il s'agit de faire tourner une session KDE ou Gnome, avec des applis dedans. En lisant la doc, j'ai trouvé très intéressant la gestion des "nodes", pour faire une sorte de répartition des ressources sur le réseau via une technologie peer to peer. J'ai testé la version d'évaluation et comparé à RDP sur une liaison VPN 128. Bah, je trouve franchement que NX c'est plus rapide. Mais en même temps je n'avais pas la dernière version RDP de W2003 : j'utilisais une version XP (connexion à distance) donc je ne voudrais pas être injuste, ce protocole évolue assez vite. Ce qui est amusant, c'est qu'après avoir essayé une connexion RDP via le client NX, ça m'a aussi semblé plus rapide (par ex, en cliquant sur "démarrer" , l'affichage se fait plus rapidement, mais parfois avec 256 couleurs, puis en plusieurs milliers, alors que RDP seul attend, affiche un rectangle vide, attend encore, et affiche tout en milliers de couleurs, c'est beau plus rapidement, mais un peu plus lent dans l'ensemble) Bref, la solution NX me conviendrait, mais il ne semble pas y avoir de partenaire ou de distributeur en France. Pas de soutien officiel, ça veut dire personne vers qui se tourner en cas de pépin. Et ça c'est bien dommage. Alors je me tourne aussi vers les solutions FreeNX (le core libre de NX), et j'espère trouver une distrib qui commercialise une assistance au produit. Si quelqu'un à une idée, je suis preneur. Enfin, pour finir, j'ai testé l'avant première du serveur Apple 10.4. Je sais que linuxfr.org n'est pas un site apple, mais dans apple il y a un peu de libre malgé tout... En gros voilà l'histoire : après avoir connu deux boîtes qui ont plombé leur réseau avec Active Directory (ça ne s'installe pas facilement du tout !), je tombe sur une qui plombe son réseau avec un vieux novell, groupwise etc. De base, je suis plutôt pour OpenLDAP. Mais Je me dis que novell doit surement défendre des protocoles ouverts, alors je m'intéresse à OES et à eDirectory. Difficile de s'y retrouver avec leurs solutions pro. Pas le temps de parcourir la Doc qu'on me montre openDirectory, l'implémentation d'OpenLDAP d'apple, avec un serveur iChat (aim + jabber, alors ça ça me fait plaisir !), messagerie, dhcp, et une douzaine d'autres services(au niveau licence, il y aura une version server illimitée). J'évite de rentrer dans la transe des admirateurs d'Apple, ou de ses détracteurs "sapusémoitiépaslibre", mais je voudrais juste conseiller aux gens de réfléchir à deux fois avant de s'embourber dans de l'Active Directory (qui ne respecte pas les standard LDAP). Je pense qu'eDirectory (que je n'ai toujours pas testé, je le redis, si ça se trouve sapu), openDirectory, sans oublier Linux/BSD et LDAP, et certainement d'autres solutions peuvent faire, si ce n'est aussi bien (je ne peux pas dire, je ne suis pas spécialiste), au moins suffisamment de choses pour les besoins d'une entreprise, et avec moult services en plus pour moins cher (penser au coût des licences, du matériel, et sur plusieurs années !) et surtout plus ouvert. Voilà.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /