URL: https://linuxfr.org/users/brucelenain/journaux/antitroll Title: Antitroll Authors: Bruce Le Nain Date: 2004年08月23日T11:18:26+02:00 Tags: Score: 0 [http://www.silicon.fr/getarticle.asp(...)](http://www.silicon.fr/getarticle.asp) ?ID=5749 dans cet article du 16 juillet, il est question de l'interopérabilité entre les majors de l'IM. Cet avantage sera bien plus intéressant aux yeux des entreprises que Jabber qui nécessite de créer un compte dans un autre service de messagerie pour pouvoir utiliser la passerelle vers ce service. D'autant plus intéressant qu'il permettra sûrement la vidéo conférence _"le Live Communication Server permet aussi aux entreprises d'enregistrer les communications de leurs employés..."_ Bon ce produit MS ne sera pas commercialisé avant 2005 mais il va enfoncer le clou du monopole par MS ou un autre AOL de ce mode de communication (l'IM) qui sera sûrement le mode de communication majeur de demain (associé à la vidéo/audio conf, quelque soit le protocole utilisé). En effet, un seul compte pour tout gérer : par exemple avec un compte hotmail, vous avez votre avatar rigolo sur msn messenger, un boite hotmail de bientôt 2 Go (fichtre, je fais de la pub à MS, là j'en suis sûr) et vous pouvez faire de la vidéo conf, le tout via un seul outil centralisé. Même plus besoin d'un compte mail à part. Des projets comme Kolab, Gaim avec SILC ([http://www.silcnet.org/software/(...)](http://www.silcnet.org/software/)) sont vraiment intéressants. Sans compter tous les autres (gnomemeeting, psi, evolution, kontact etc...) car si tous les projets majeurs ou moins essayaient d'être réunis, ils pourraient créer une véritable concurrence et une "avance" sur le monde propriétaire. Seulement voilà, je vois déjà un premier problème : un produit avec un K dans le nom et un autre avec un G dedans. Je vois des boutons pousser dans la figure des aficionados d'un des deux camps à la vue de la lettre ennemie apanage de l'autre. Quand aux ceux qui n'appartiennent à aucun des camps ils ne peuvent supporter ni l'un ni l'autre. Bref résumé simpliste s'il en est, il est dommage que ces querelles empêchent une véritable évolution. Une solution serait peut-être de ne plus mettre de K et de G dans les noms. Une deuxième de ne pas réinventer la roue quinze fois, pour montrer que ce que mozilla peut faire, GTk/Gnome le peut aussi et Qt/KDE encore mieux (ou l'inverse) dans le simple but de montrer que un camp c'est bien, l'autre camp c'est naze. (sauf si c'est par simple défi technique, par envie, mais pas par "haine" de l'autre camp) Une dernière solution serait de... mmm... continuer à évoluer, de rechercher des standards partout où il y en a besoin, pour ne plus se battre à coup d'apt/urpm, de yast/drakconf, de gogo/kaka... Et voilà, je commence à parler techno, je dévie philo. Dans ce journal je parle pour moi aussi, car je suis le premier à tomber dans le panneau. Oui, par réflexe primaire je défends KDE plus que Gnome, Mandrake plus que Suse, et plein d'autres "choses" de ce genre. C'est pas bien, et l'inverse non plus. Donc je promets à ce jour de ne pas troller (ce que je n'ai jamais fait d'ailleurs) ni répondre à aucun troll (ce que j'ai déjà fait). Et de ne plus me baser du tout sur le nom du logiciel pour le critiquer ou l'apprécier, ni sur le choix de la programmation. Et de continuer à encourager l'ensemble du monde du libre. PS : je ne viens pas de "découvrir" que ce comportement est nécessaire, je me décide juste à prendre enfin le taureau par les cornes de mon côté PS2 : vivement un serveur de type Kolab qui intègre Jabber et SILC-serveur et un client de type Evolution qui gère ces protocoles End Of File.