URL: https://linuxfr.org/users/boa13/journaux/linus-%C3%A0-propos-des-contributions-de-microsoft Title: Linus à propos des contributions de Microsoft Authors: Boa Treize Date: 2009年07月24日T10:23:29+02:00 Tags: linus_torvalds Score: 38 Microsoft a contribué du code au noyau Linux, sous licence GPL, ce qui a été fort remarqué un peu partout, y compris ici. Linux Magazine a demandé son avis à Linus Torvalds, voici une traduction de ses réponses. (Question reconstituées car elles n'étaient pas incluses dans l'article.) **Avez-vous regardé ce code source ?** Non. Surtout parce que je ne suis personnellement pas très intéressé par le code source des pilotes (ça n'affecte pas le reste du noyau), en particulier des pilotes que je n'utiliserais pas moi-même. Donc pour ce genre de truc, je fais confiance aux mainteneurs. J'ai tendance à regarder le code quand des bugs s'y produisent, ou quand il impacte plusieurs sous-systèmes, ou quand il s'agit d'un des sous-systèmes vitaux dans lequel je suis activement impliqué (des trucs genre gestion de la mémoire, gestion des ressources pour les périphériques, code de base du noyau, etc.). Je le regarderai probablement quand il me sera réellement soumis par les mainteneurs (Greg [Kroah-Hartman], dans le cas présent), par simple curiosité morbide. **Êtes-vous content d'inclure cette contribution, bien qu'elle vienne de Microsoft ?** Oh, je crois fermement que « la technologie l'emporte sur la politique » Je me fous d'où vient le code, tant qu'il y a de bonnes raisons pour son existence, et tant que nous n'avons pas à nous soucier de problèmes de licence, etc. En fait, à un certain degré, je serais _plus_ enclin à l'inclure parce qu'il vient d'un nouveau membre de la communauté, plutôt que l'inverse (encore une fois, j'aimerais souligner que les pilotes c'est spécial. Ils n'impactent pas d'autres choses, donc ils se font inclure beaucoup plus facilement que certains changement cruciaux). Je peux parfois blaguer à propos de Microsoft, mais en même temps, je pense que la haine de Microsoft est une maladie. Je crois au développement ouvert, et cela ne signifie pas seulement ouvrir le code source, mais également ne pas exclure de gens ou d'entreprises. Il y a des « extrémistes » dans le monde du logiciel libre, et c'est une des raisons majeures pour lesquelles je n'appelle plus ce que je fais « logiciel libre ». Je ne veux pas être associé à des gens qui fonctionnent en termes d'exclusion et de haine. **La contribution de Microsoft n'est-elle pas égoïste ?** Je suis d'accord, elle est motivée par un raisonnement égoïste, mais c'est comme ça que _tous_ les programmes open-source sont créés ! Nous « grattons ce qui nous démange ». C'est pour ça que j'ai commencé Linux, c'est pour ça que j'ai commencé git, et c'est pour ça que je suis toujours là. C'est la raison pour tous ceux qui font de l'open source, à un certain niveau. Donc se plaindre du fait que Microsoft a choisi de travailler sur quelque chose qui l'arrange est tout simplement idiot. Bien sûr qu'il ont choisi quelque chose qui les arrange. C'est le but de l'open source -- la capacité d'adapter le code à vos besoins particuliers, qui que vous soyez. Se plaint-on quand des fabricants de matériel écrivent des pilotes pour le matériel qu'ils fabriquent ? Non. Ce serait de la folie. Se plaint-on quand IBM finance tout le développement autour de POWER, et travaille sur des fonctionnalités d'entreprise parce que leurs clients sont des entreprises ? Non. Ce serait de la démence. Donc les gens qui se plaignent que Microsoft a écrit des pilotes pour leur propre solution de virtualisation devraient se regarder longuement dans un miroir et se demander pourquoi ils sont si hypocrites.