URL: https://linuxfr.org/users/blink38/journaux/linux-parias Title: linux = parias ? Authors: Matthieu Date: 2005年07月26日T19:47:44+02:00 Tags: Score: 0 Je commence par me présenter, je suis administrateur système/réseaux depuis à peu près 6 ans. J'ai commencé l'informatique à l'Université sous windows en programmant sous turbo pascal puis delphi. Je suis ensuite passé sous linux en 97 (pour les nostalgiques, mon premier système linux est khéops 97). Depuis 1999, après la fac, je suis devenu administrateur système/réseaux spécialisé sous linux. J'ai toujours vécu (ou presque) dans le monde du libre. Je n'ai pas forcément contribuer à ce monde, mais je l'ai utilisé. J'ai beaucoup aidé les autres dans mes premières années sur irc, ceci prenant beacoup de temps, j'ai du arrêter. J'ai beaucoup appris du libre, qui m'a aidé à comprendre les services, à apprendre comment les choses sont faites, comment les protocoles fonctionnent, les méthodes qu'on utilise pour faire telle ou telle chose. Les logiciels libres permettent entre autre de suivre l'éxécution des programmes, cette transparence est très important quand on doit mettre en place des services: il vaut mieux savoir comment fonctionne un truc que l'on met en place. Bref, le libre a beaucoup d'avantage. Mais aussi des inconvénients. Son principal inconvénient (mais qui est aussi un avantage, ça dépend dans quel sens on se place) est qu'il impose un choix. Enfin bon, on pourra discuter dix milles ans sur ce point, tout le monde aura raison. Depuis quelques temps, je travaille exclusivement avec les produits microsoft. Je n'ai pas le choix ! Quoiqu'il en soit, maintenant je découvre des outils qui ne me raconte rien (transparence = zéro), qui m'imposent de les utiliser d'une certaine façon. Qui sont tous intégrés les uns les autres. Je n'ai pas le choix, mais si je fais ce que l'on me dit de faire, alors ça marche (dans ce cas, je ne peux pas faire comme je veux!). Voila. Je me baladais sur Internet, sur news.google, qui présentait une news sur windows.vista. Et là, je me retrouve sur le site de microsoft [http://www.microsoft.com/winme/0507/25234/Win_Name_MBR.asx(...)](http://www.microsoft.com/winme/0507/25234/Win_Name_MBR.asx) qui présente une vidéo d'un meeting pour windows vista. On y voit plein de monde qui applaudisse une présentation qui ne montre rien ! Mes questions: qui sont ces gens qui applaudissent ? des gens comme moi ? pourquoi ils applaudissent ? parce que microsoft leur sort un nouveau système d'exploitation avec pleins de nouvelles fonctionnalités ? est-ce que ces gens connaissent le libre ? comment nous considèrent-ils ? comme des parias ? des intégristes de linux ? comment perçoivent-ils l'informatique ? est-ce que tous les administrateurs systèmes sont hyper-compétents (c'est-à-dire qu'ils savent ce qu'il se passe ? ou alors ils disent qu'ils ont cliqué ici, alors ça devrait marcher ?) suis-je un être exceptionel (comme tout ceux qui savent comment les logiciels fonctionnent, qui savent ce qu'est une RFC) ? est-ce qu'il suffit de savoir manier une souris et lire 01.net pour être administrateur système ? ou alors faut-il savoir comment ça marche ? Un autre point. J'ai appris que certains microsofteux considèrent les linuxiens comme des intégristes ? sachant que presque la plupart des admins linux (et unix) connaissent windows, et qu'il n'est pas obligé de connaître unix pour faire du windows, qui est le plus intégriste ? celui qui ne fait que du microsoft ou celui qui pronne linux en connaissant windows ? En fait ma question est : dans quel monde vit-on ? qu'aurions-nous pu avoir comme autre monde ?