URL: https://linuxfr.org/users/beurt/journaux/de-linstallation-des-distributions Title: De l'installation des distributions... Authors: Beurt Date: 2004年06月20日T16:07:28+02:00 Tags: fedora Score: -1 Installer une distribution est bien plus facile que quand j'ai débuté sous GNU/Linux, mais il faut bien avouer que pour un utilisateur d'informatique moyen, c'est encore très loin d'être quelque chose qui met à l'aise. Je le constate lorsque j'incite les gens à passer sous GNU/Linux. Au moment où ils sont convaincus (souvent grâce à une Knoppix), ils me demandent comment installer définitivement GNU/Linux. Et, c'est là que je me vois mal leur donner les CD de la dernière Mandrake (Remplacez Mandrake par Red-Hat, Fedora , Debian, Slack'... ou ce que vous voulez) et leur dire de suivre les instructions. La plupart d'entre-eux n'iront pas au bout de l'installation: **trop complexe**. Pourtant, la solution existe, et je suis surpris que les grandes distributions «_grand public_» ne se soient pas engagées dans ce créneau. Les _Live-CD_ sont des outils de démonstration formidables (et de dépannage aussi). Ils sont capables de reconnaître la grande majorité des périphériques (tous ?) automatiquement, et de booter un Linux fonctionnel en quelques minutes (secondes !). _Pourquoi les grandes distributions ne proposent pas un système d'installation comparable ?_ Leur CD d'installation serait en fait un Live-CD qui lance une distribution en état de marche avec un maximum de périphériques autodétectés. La distrib' n'est alors qu'en mémoire et sur le CD. Ensuite, il suffit de proposer un système similaire à l'installation de la Knoppix mais très simplifié, très documenté et avec plus de fonctionnalités: On peut envisager une interface Xwindow (GTK ou QT ou autre, peu importe, puisque les environnements sont présents en mémoire) dans laquelle on peut choisir le partitionnement (avec force d'explications, puisqu'il n'y a pas de limitations sur l'interface). Puis le choix optionnel des logiciels à enlever et à rajouter au système en cours de fonctionnement. Puis la détermination des périphériques non autodétectés (un peu comme à la fin de l'install' des Mandrake 9.x et 10.x). Ensuite l'installation s'effectue, mais le système est déjà fonctionnel et l'utilisateur peut utiliser GNU/Linux durant son installation. Si on récapitule: * _Étape 1:_ on boote sur un Live-CD. L'utilisateur peut installer la distribution en faisant appel à une interface conviviale sur son bureau. Ou il peu choisir de continuer à utiliser le Live-CD sans l'installer. * _Étape 2 (de l'installation):_ On propose à l'utilisateur des options de partitionnement (avec des explications claires et concises, avec schémas et tout et tout). L'utilisateur choisit où vont être placées ses différentes partitions Linux. * _Étape 3 (optionnelle, cela peut-être fait après l'install' aussi):_ On propose à l'utilisateur un choix de logiciels à rajouter, et éventuellement à enlever (on peut d'ailleurs imaginer de donner la possibilité à l'utilisateur de les tester avant de les enlever). * _Étape 4:_ On vérifie que tout le matériel a été détecté et configuré. * _Étape 5:_ L'installation s'effectue en tache de fond, l'utilisateur à la main et peut continuer à utiliser son système. Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais l'arrivée, et l'efficacité des Live-CD me font penser que oui. Installer GNU/Linux à partir d'un système de démonstration réellement fonctionnel, c'est un plus introduit par la Knoppix qui AMHA est l'avenir. J'espère qu'un jour les distrib' seront aussi simples à installer que ça. Ce sera un grand pas pour la démocratisation de GNU/Linux. En tout cas, j'aurai moins de problèmes quand mes amis voudront passer du Live-CD qui leur plaît bien à un truc permanent sur leur disque (car l'installation des Knoppix n'est quand même pas simple non plus pour l'utilisateur de base !). Celui qui découvrira GNU/Linux aura alors l'autonomie suffisante pour pérenniser seul son utilisation. _Note: J'ai conscience que les Live-CD réclament des machines assez performantes, notamment qui ont beaucoup de mémoire. On peut imaginer de doubler ce système d'installation «_live_» par un système plus classique si les performances de la machine ne sont pas au rendez-vous (comme actuellement on trouve des machines pour lesquelles «_l'installation graphique_» n'est pas possible et s'effectue alors en mode texte). J'ai aussi conscience que cela ne facilité pas la probabilité des distributions (car cela suppose que l'autodétection fonctionnerait sur tous les types de machines...)_