URL: https://linuxfr.org/users/bemixam/journaux/active-directory-vs-opendirectory-ou-openldap-samba-3 Title: Active Directory VS OpenDirectory ( ou openldap + samba 3 ) Authors: Bemixam Date: 2004年06月15日T15:04:28+02:00 Tags: Score: 0 bien le bonjour à tous, - lorsqu' un contrôleur de domaine NT 4 commence à se faire vieux - lorsque tout le monde se met a parler de Active Directory dans tous les sens car désormais beaucoup d'application s'appuient dessus. - lorsqu on commence a entendre dire qu'on est has been parceque l'on fonctionne encore avec du NT 4. - lorsqu on nous conseille plus que très fortement de migrer sous Active Directory - lorsque les fonctionnalités d'administration massive deviennent limitées ... et bien je commence a m'inquiéter car il est effectivement temps de migrer ... mais vers quoi ?? personnellement je mettrais bien un **GNU/Linux + OpenLDAP + Samba** mais ca fait peur a tout le monde ( encore plus que AD ! ) d'autant plus qu'a mettre en place ça ne parrait pas si évident que ça. ( un système complet j'entend, pouvant par ailleurs s'appuyer sur du Lotus Domino pour la messagerie et quelques applications ) deuxieme solution : **OpenDirectory** ( la solution d'apple ) qui semble est un bon compromis puisque ce sont les memes outils mais cette fois ci packagés par apple, avec les interfaces qui vont bien et qui facilitent le quotidien. par contre cette solution est plus rigide, moins ouverte. bref, je suis donc a la recherche de **comparatifs, d'études, traitant de Active Directory, de Samba/openldap, ou tout simplement de retours d'expérience,** afin de pouvoir montrer à quelques décideurs pressés que la solution Active Directory est sûrement la solution la plus simple mais pas forcement la meilleure. Si vous avez ça sous le coude je suis preneur ;-) les tests d'OpenDirectory que nous avons effectué jusqu'a maintenant se sont avérrés plutot concluants, mais la solution ne plaît pas parceque pas Microsoft. simplement parceque lorsqu on se plante de techno et qu'on a opté pour du Microsoft, ce n'est pas grave on s'est contenté de faire comme tout le monde. par contre si on se plante sans microsoft, cette fois ci c'est bien de notre faute et ca parait bien plus grave. Contexte : authentification et partage de fichier/imprimante pour un réseau de quelques 300 postes et une 40 aine de serveurs, au sein d'un groupe relativement important utilisant de multiples technologies Microsoftiennes. d'avance merci pour les infos que vous pourrez m'apporter quant a ce sujet ma fois bien épineux.