URL: https://linuxfr.org/users/baud/journaux/minitel-2-0-et-auto-hebergement-quelles-differences Title: Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ? Authors: BAud Date: 2012年10月30日T01:44:05+01:00 License: CC By-SA Tags: github, minitel_2_0, git, adsl, métatag, forge et panel Score: 1 Il semble que le [minitel 2.0](http://fr.wikipedia.org/wiki/minitel 2.0 "Définition Wikipédia") n'est pas compris\^W\^Wque difficilement accepté par certains, du fait de ses limitations intrinsèques dont voici une liste non exhaustive : - centralisation à outrance - sans capacité de décentralisation (hormis volonté du _prestataire_, ce que fait google par exemple, mais filtré pour autant par free même dans ce cas il paraît, youtube _inside_ ) - capacité à fournir des pubs pour rentabiliser les coûts (cela semble légitime pour certains, pas pour d'autres, l'analyse des contenus étant plus problématique, que ce soit sur docs, maps, search, images, la mise en avant de contenus sponsorisés...) - dailymotion ne sait pas faire de HTML5 (et WebM ou Theora, x264 inside il paraît... dommage pour une des réussite d'Internet française /o\ cela pourrait changer ?) Un service comme github est qualifié _à raison_ de Minitel 2.0 : - l'effet de réseau est maximisé, avec ajouts de services sympathiques - qui peut ajouter son _github_ chez soi ou chez son hébergeur préféré en profitant d'un réseau fédéré ? Ah, on n'a pas les sources de github et on ne peut pas le déployer soi-même ? Ah on ne garde pas ses contacts d'un réseau (XMPP au hasard), d'un réseau à l'autre (gitorious ?). Pourtant, github, ce n'est pas de l'interopérabilité ? - l'interopérabilité ne fonctionne visiblement que sur _un_ service de base : git, très bien, cela permet d'héberger son git par ailleurs et c'est déjà très bien, cela tient de l'interopérabilité, pas d'une volonté. Un service comme le wiki n'est que difficilement exportable ? (c'est si facile pourtant pour certains) En contrepartie : un gitorious est déployable chez tout un chacun * mais qui le fait ? * il ne manquerait pas 2-3 fonctionnalités ? (et ça, c'est énervant) * quid de la fédération ? (au minimum un wiki permettant de collaborer) * quid de l'identification unique (ah bah ça, le SSO, une clé SSH, une clé GPG ? qui sert de référant ? oui, il reste un peu de boulot :/) L'auto-hébergement n'est pour autant pas beaucoup plus compris : - oui, il a des limites de disponibilité sur son propre hébergement - il suffit que sa ligne ADSL tombe pour induire une indisponibilité difficilement tolérable (cela n'arrive pour autant pas souvent, 24 h sont-elles tolérables ?) - il permet de déployer chez soi des services, accessible à un nombre raisonnable de gens (1 Mbit/s d'upload c'est plus que ce que j'avais en 1995 pour mon service auto-hébergé, même si le terme n'existait pas à l'époque, on nous disait que c'était 2 Mbits/s sur la ligne, je n'y ai jamais cru même au sein de Renater, ça s'est bien amélioré depuis, atteignant les 10 Gbits/s mutualisé sur les tuyaux). - il a son [tag auto-hébergement](http://linuxfr.org/tags/auto_hebergement/public) ou [autohébergemement](https://linuxfr.org/tags/autoh%C3%A9bergement/public) sur LinuxFr.org - a-t-il autant de popularité que notre [minitel](http://linuxfr.org/tags/minitel_2_0/public) ? - bon, je suis assez déçu que les recommandations pour les [Tags](/wiki/Tags "Lien du wiki interne LinuxFr.org") ne soient pas suivies, spa faute de demander un nuage des tags mais bon, bref. La disponibilité de services en libre, installables chez soi est encore moins bien compris : * que ce soit l'hébergement web en masse, comme le propose [vhffs](http://linuxfr.org/tags/vhffs/public) ou les [différentes forges](http://linuxfr.org/tags/forge/public) libres * indefero * APINC * TuxFamily * Gna! * toile-libre * framapad pour s'organiser à travailler librement Je vous laisse indiquer vos retours d'expérience (avec toile-libre, l'apinc, vhffs pour vos amis, owncloud sur un sujet de partage de fichiers et non un service web incluant forum / bugtracker / ML...). Si c'est pour promouvoir gmail, ce serait sans doute passer à côté de pas mal de services existants :/ Pour beaucoup d'entre nous, avoir son projet c'est : - une mailing-list - un bugtracker - un forum de support - de la doc' - un wiki idéalement avec quelques participants C'est très facile à faire avec du libre avec tout hébergeur responsable (donc respectueux du libre, même un WAMP permet de le faire fonctionner hein, qui paie pour le W plutôt qu'un L ? qui paie pour le L et le reste installé ?). Mais au final quelle est la définition : - de minitel 2.0 - d'auto-hébergement et des gains de chacun : - minitel 2.0 + interop + extraction : reste à intégrer les données, retours d'expériences ? (mail, wiki, dépôt cvs ou plutôt svn ou git) - auto-hébergement et scalabité (migration vers son propre domaine via ses propres logiciels libres)

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /