URL: https://linuxfr.org/users/baud/journaux/la-victoire-de-canardwde-la-gpl Title: la victoire de canard^Wde la GPL Authors: BAud Date: 2009年11月14日T02:54:56+01:00 Tags: Score: 20 même Microsoft s'y met [http://news.slashdot.org/story/09/11/13/2311232/Microsoft-Ta(...)](http://news.slashdot.org/story/09/11/13/2311232/Microsoft-Takes-Responsibility-For-GPL-Violation?art_pos=1) comme quoi la GPL est non seulement reconnue par les tribunaux français et allemands mais aussi par des multi-nationationales (soumis au droit européen et condamné pour abus de monopole) concrêtement, Microsoft admet se soumettre à une licence libre copyleft et reconnaître son intérêt pour un logiciel distribué : mieux vaut continuer à le distribuer pour nos utilisateurs que de le retirer de notre marketplace (c'était déjà gratuit, pourquoi l'enlever ?). C'est une réelle reconnaissance de la GPL et de sa force à reconnaître les droits des utilisateurs (c'est plus pratique). Cela ne remet pas en cause la BSD qui est bien plus efficace à reconnaître l'aspect technique (juste ça marche et tout le monde peut en profiter), simplement cette fois-ci, cela semble un peu plus rapide que dans la durée. Ma conclusion à moi perso que j'ai : pour du code interprété la BSD est très bien (ainsi que pour des protocoles interopérables ou des formats de fichiers, même si j'aime bien la [[Licence_MIT]] aussi, mais la GPL c'est bien pour assurer une contribution et le respect de l'utilisateur : qu'est-ce-que ça leur coûte ? La première question à se poser reste bien : quelle licence choisir, cf. [http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr](http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr) Tant mieux pour le libre, même Microsoft le respecte maintenant (à l'insu de leur plein gré). Peut-être que nous allons avoir les specs de notre matériel maintenant !