URL: https://linuxfr.org/users/baud/journaux/la-demarche-projet-en-informatique Title: La démarche projet en informatique Authors: BAud Date: 2012年11月24日T00:25:46+01:00 License: CC By-SA Tags: architecture, jsp, jep, norme, cmmi et itil Score: -3 Vous connaissez tous les démarches projet en informatique et le résultat concret concernant les applications et l'exploitabilité en production. Au titre de ma [veille technologique](http://linuxfr.org/tags/veille_technologique/public), en tant qu'architecte, cela fait quelques années que je maintiens une page dédiée au bon fonctionnement des applications et des bonnes pratiques (tant côté développeur qu'hébergeur) sur http://faq.tuxfamily.org/MethodoProject/Fr (bon, je publie bien moins souvent que CrEv< car domaine bien maîtrisé :p et qui n'évolue que peu :/). Pour autant, il n'y a pas que des sujets à charge ('fin si, mais on va faire comme si, à décharge, il y a quelques bonnes pratiques), notamment des certifications, que ce soit [CMMI](http://fr.wikipedia.org/wiki/CMMI "Définition Wikipédia") pour le volet projet ou [ITIL](http://fr.wikipedia.org/wiki/ITIL "Définition Wikipédia") v3 pour garantir un bon fonctionnement en production. Il y a un milieu entre les deux, avec les normes pour les développeurs (que ce soit les JEP, les JSR, etc.) que se doivent de respecter les produits. Dans le monde du libre, nous avons aussi nos propres normes concernant les licences entre la [FSF](http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html) et l'[open-source](http://opensource.org/licenses/category) (aussi appelé licences libres au sens de l'OSI). Quelques aides existent : - http://linuxfr.org/tags/génie_logiciel/public - http://linuxfr.org/tags/qualité/public - http://linuxfr.org/tags/itil/public Quand je vois que nos amis côté sécurité ont des normes claires, que ce soit EBIOS ou ISO27001 (je vous laisse trouver les liens wikipedia), je suis bien en mal en tant qu'architecte de me recommander d'une quelconque norme, largement répandue et reconnue dans notre métier (en fait, il y en a trop depuis XML, ISO 646 est bien reconnue pourtant). Avez-vous vous-aussi cette impression ? J'ai comme l'impression que je vais me recommander de ISO 646/10646 (vous noterez la correspondance) ainsi que d'ISO 26000 (il ne manque que le Green IT pour correspondre aux bonnes pratiques recommandées par les architectes, SI ou technique). Bon, je pourrais faire appel à TOGAF, mais ce serait connaître les derniers travaux sortis de ce groupe, ayant une volonté de fédérer les architectes (du métier à l'infra effectivement mise en œuvre, les niveaux de service n'étant que ponctuellement mesurés àmha et le ratio investissement/ROI n'étant que ponctuellement pris en compte, les gros projets étant nécessaires pour mettre de bonnes infrastructures en place àmha) et je ne puis pour l'instant avérer la bonne prise en compte réelle de l'ensemble du domaine (il y a quelques bonnes pistes, mais cela me semble moins concret qu'ITIL tout de même). Qu'en pensez-vous ? Comme nous ne sommes pas vendredi, il reste une semaine pour proposer des éléments actuels, innovants et réalistes avant de passer au disruptif, souvent plus proche de la réalité de tous les jours pourtant. Comme je suis adepte de la [prétérition](http://fr.wikipedia.org/wiki/prétérition "Définition Wikipédia"), quelques liens collectés de-ci, de là : - [ITIL](http://fr.wikipedia.org/wiki/ITIL "Définition Wikipédia") les bonnes pratiques en production - [CMMI](http://fr.wikipedia.org/wiki/CMMI "Définition Wikipédia") du projet, parfois des bonnes pratiques - [TOGAF](http://fr.wikipedia.org/wiki/TOGAF "Définition Wikipédia") de la bonne modélisation - [architecture d'entreprise](http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Enterprise_architecture) est vaste, mais parle même de [GNU_Enterprise](http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_Enterprise "Définition Wikipédia")