URL: https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/framablog-google-chrome-deviendra-t-il-un-nouveau-ie6
Title: Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?
Authors: barmic
Date: 2011年12月07日T09:44:06+01:00
License: CC By-SA
Tags: firefox
Score: 23
Le framablog publie aujourd'hui la traduction d'[un pamphlet à l'encontre de Google Chrome](http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/07/google-chrome-internet-explorer-6).
L'idée de l'auteur c'est que Google Chrome se dirige vers un monopole à la IE6. En ayant des fonctionnalités que la concurrence n'a pas.
Je trouve cette analyse intéressante. Néanmoins je pense qu'il ne faut pas mettre toutes ces fonctionnalités dans le même panier.
# SPDY
En effet, SPDY est en effet actuellement supporté uniquement par Google Chrome, mais c'est en projet pour Firefox, ça ne me choque pas que Google soit le premier à implémenter sa spec ([il semble qu'il est en cours d'étude par l'IETF [PDF]](http://tools.ietf.org/agenda/80/slides/httpbis-7.pdf] ). Pour moi c'est à peut prêt comme Do-Not-Track qui n'est supporté que par Firefox mais qui est en court de standardisation.
# Chrome Web Store
L'auteur reproche aux « App » de n'être que des sites web spécifiques à Chrome, mais ces sites sont le système d'extension de Google, personne n'a jamais reproché à Firefox d'avoir des extensions spécifiques qui ne sont pas utilisables sur Opera par exemple. Des plus je présume que les API que Google développe pour les extensions sont très proches (mais plus limitées) que ce que Mozilla prévois pour Boot2Gecko.
# Google Instant Page
Cette fonctionnalité consiste à pré-télécharger et a effectuer le rendu graphique en arrière plan avant que vous ayez cliqué sur un lien. Pour utiliser cette fonctionnalité il suffit d'ajouter l'attribut rel et de lui donner la valeur "prerender" dans les liens :
```xml
```
(cf : http://code.google.com/intl/fr/chrome/whitepapers/prerender.html)
Cette fonctionnalité apporte un plus à l'utilisateur de Google Chrome sans retirer de fonctionnalité à l'utilisateur d'un autre navigateur. Personnellement ça me fait beaucoup penser à l'extension pour Firefox [Fasterfox](http://fasterfox.mozdev.org/) qui précharge les liens des pages que vous visitez (il ne génère pas le rendu en arrière plan).
Voila je ne vais pas lister toutes les fonctionnalités de Google Chrome, certaines posent vraiment problèmes (et je ne parle pas de l'aspect vie privée), mais une partie non négligeable d'entre elles ne sont pas si problématiques que ça.
Les acteurs (Google et Mozilla) du web veulent faire de plus en plus de choses avec et vont bien plus vite que les organisation dont le but est de normaliser tout cela. Ils se créent des incompatibilités qu'on espère temporaires ou pas/peu gênantes. Au final il semble que pour avoir un navigateur qui suit les normes et qui s'en contente il faut se tourner vers des acteurs un peu plus petit (Opera, les navigateurs qu'on a sous linux autre que firefox/iceweasel, Safari et peut être même IE9).
Enfin dernier point, l'un des gros problèmes d'IE6 était son manque de mise à jour (il paraît que pendant un temps Microsoft n'avait plus d'équipe IE que c'était des développeurs qui travaillaient sur autre chose (Vista ?) qui corrigeaient les failles les plus problématiques), je ne pense pas qu'on puisse en dire autant pour Google Chrome et son rythme de versions effréné.
Note au cas où : je ne cherche pas à susciter un troll, mais juste avoir un débat sur le développement des API web pour faire tout et n'importe quoi.