URL: https://linuxfr.org/users/arnaudus/journaux/publication-du-stallman-report-2024 Title: Publication du "Stallman Report" 2024 Authors: arnaudus Date: 2024年10月21日T15:20:27+02:00 License: CC By-SA Tags: richard_stallman Score: -4 Je n'ai pas vu passer le lien récent, toutes mes excuses si c'est un doublon. La semaine dernière est sortie la dernière version du ["Stallman report"](https://stallman-report.org). En bref, il s'agit d'un document écrit par des libristes qui n'aiment pas beaucoup RMS et qui aimeraient le voir dégager des instances décisionnaires de GNU et de la FSF. Mais au lien d'envoyer des trolls sur Twitter, ils écrivent un rapport pour documenter les déclarations problématiques dudit RMS, histoire que chacun puisse se faire sa propre idée. J'avoue que j'ignorais presque tout de cette polémique, et que la lecture du résumé du rapport m'a quand même pas mal ouvert les yeux. Il ne faut pas voir ça seulement comme une agression politique contre une personnalité excentrique du libre. Stallman, dont on peut tous reconnaitre l'importance, vit dans un autre siècle, et n'a apparemment pas compris que les normes sociales avaient changé au cours des 50 dernières années. Sous couvert de l'expression jusqu'à l'absurde d'un libertarisme qu'on peut qualifier de "déontologique" (une doctrine à appliquer quelles qu'en soient les conséquences), il légitimise une vision archaïque et masculiniste de la société : banalisation du viol, de la pédopornographie, de la domination masculine, etc. Même Trump se sentirait débordé. Alors, certes, on peut toujours dire que chacun est libre de ses opinions, et que ces opinions existent bien dans la société, mais j'avoue que la question de lui laisser des responsabilités décisionnelles se pose. Si vous avez la flemme de lire le rapport, dites-vous par exemple que ce qui suit est une forme de point positif: *The editors acknowledge that Stallman has not made any explicit statements in support of necrophilia since 2010.* D'une manière générale, je me demande pourquoi dans notre société il est si facile pour des personnalités dont le comportement social, notamment avec les femmes (mais là, de manière plus générale, avec aussi les enfants, les animaux, et les cadavres), est visiblement si anormal et pathologique, d'accéder à une forme de célébrité et de pouvoir qui les mettent directement en capacité de mettre en pratique leurs penchants avec beaucoup plus de facilité que s'ils étaient une personnalité lambda. Bien sûr qu'on peut faire un parallèle avec l'Abbé Pierre ou autres personnalités du même genre (la fin du rapport liste une série d'accusations d'abus sexuels possibles). La raison pour laquelle les gens qui ont une personnalité permettant de changer la société ont autant de problèmes avec l'intérieur de leur slip reste un mystère à mes yeux.