URL: https://linuxfr.org/users/anonyme/journaux/sur-le-syst%C3%A8me-de-vote Title: sur le système de vote Authors: Anonyme Date: 2005年10月22日T09:17:20+02:00 Tags: Score: 0 (Ceci n'est « pas suffisamment intéressant pour être validé en dépêche » mais « simplement pour donner votre avis ». Je ne désire pas « poser une question ».) Je crois que je viens de saisir ce qui rend le système de vote actuel si étrange dans son fonctionnement : sa granularité extrême. Comment peut-on, par exemple, décréter qu'un message est « inutile », que sa réponse est « utile » et que la réponse à la réponse est « inutile » ? On ne peut pas comprendre une discussion en n'en voyant qu'un bout. Tolérer cela, c'est aller vers un esprit de pensée unique. Je pense que dès lors qu'un message répond à un autre message classé inutile, il devrait être affecté par la situation du précédent. Et vice versa. Il est épatant que certains messages marqués inutiles engendrent pourtant 20 commentaires. S'il y a nécessité de répondre 20 commentaires, c'est donc que le message avait une pertinence. La seule explication possible pour de telles situations, c'est que certains transforment le « pertinent » et « inutile » en vote de sympathie, d'adhésion. On pourrait peut-être avoir un mécanisme qui fait qu'un vote se répercute intelligement. Par exemple, dans une continuité de message A -> B -> C -> D (B étant une réponse à lorsque B reçoit un +1, A reçoit +0,75. Lorsque C reçoit +1, B reçoit +0,75 et A reçoit +0,5. La même chose en vote négatif. On peut même imaginer un lien plus généralisé : lorsque X reçoit +1, X-1 reçoit +1/1+0,25. La formule serait X-n = +1/n+0,25. Par exemple, lorsque C reçoit +1, B = +1/1+0,25, A = +1/2+0,25 Doit on avoir ce mécanisme qui marche dans les deux sens ? A vrai dire, je pense que lorsque le vote est négatif, cela devrait impacter les messages qui y répondent (si on considère un message inutile, ses réponses ne devraient pas vraiment être utiles, puisqu'elles enterinent l'inutile - par contre, ça n'implique rien pour les messages qui précédent), alors que si le vote est positif, cela devrait impacter les messages qui précédents (si on considère un message utile, on ne peut pas pour autant présumer que ses réponses le soit tout autant, par contre, on peut considérer que ce qui à mené à une réponse utile ne peut-pas être vraiment inutile. Ca donne donc X-n = +1/n+0,25 (vote positif) et X+n = -1/n+0,25 (vote négatif). Ceci limiterait facilement la confusion entre votes par sympathie et vote d'utilité, ne permettant plus aux utilisateurs de sanctionner un message précis mais leur demandant de réellement évaluer la place d'un message dans une discussion, d'évaluer le fil de discussion en un point donné.