URL: https://linuxfr.org/users/anonyme/journaux/du-probl%C3%A8me-des-gros-projets Title: Du problème des gros projets Authors: Anonyme Date: 2005年11月07日T16:57:49+01:00 Tags: openoffice et firefox Score: 0 Bonjour, Me posant certaines questions depuis quelques temps, je me suis dis que les exposer à la communauté DLFP serait peut-être une bonne idée. Les éléments principaux de ma dissertation sont les gros projets. Vous les connaissez (et sans doute les utilisez), ce sont des mastodontes tels que mozilla firefox/thunderbird, évolution, gnome, KDE, OpenOffice.org, et j'en passe. Ces logiciels, tous de grande qualité, ont en commun d'avoir pris le dessus dans leur domaine, y éclipsant presque toute concurrence. Le problème est là. Prenons en exemple le domaine des navigateurs internet. Dans la catégorie des browser modernes, supportant les dernières subtilités CSS2, le javascript et autres joujous technologiques, on retrouve: - Epiphany: basé sur mozilla ; - Galéon: basé sur mozilla ; - Kazehakase: basé sur gecko ; - Skipstone: basé sur mozilla ; - Netscape: basé sur mozilla ; - konqeror: basé sur khtml ; Au final, deux ténors: gecko, et khtml. Euh. C'est tout ? J'aimerais bien voir des moteur de rendus HTML naître, histoire de voir un peu de neuf. Et puis tiens, pourquoi pas des navigateurs textes avec un support javascript et css partiel. Tant qu'on y est, GTK/QT. Je ne dirai pas un mot sur mes préférences, pas la peine de troller, mais je regrette qu'il n'y ait que deux API pour GUI offrant une telle qualité visuelle. J'aimerais bien une bibli simple et légère, sans pour autant retomber dans les horreurs style motif. Bah ui, maintenant, on conçoit les programmes soit pour Gnome/GTK+, soit pour KDE/QT, avec toute l'intégration, au lieu de rester modulaires. Pourquoi intégrer à l'un **ou** à l'autre, au lieu de définir une norme desktop simple et légère que tous respecteraient ? Parce qu'à ce train là, il va arriver ce qui va arriver, on va se retrouver avec KDE/QT only (ou Gnome/GTk only). Bravo pour la diversité. Ce que j'essaie de dire, c'est qu'il semble que les développeurs n'osent plus se lancer dans de gros projets alternatifs. Pourquoi créer un moteur de rendu HTML totalement from scratch, il existe déjà Gecko, qui est très bien. Pourquoi crée un client email console, il y a déjà mutt qui est très bien. Pourquoi créer un moteur 3D, il y a déjà Ogre/Crystal space qui sont très bien. Et c'est dommage, parce qu'on perd une certaine part d'innovation. Alors évidemment, on va me dire que si je ne suis pas content des projets existants, j'ai qu'à mettre la main à l'éditeur de texte. Bah ui, mais bon, le temps n'est pas extensible :( Bon, ok, c'est une réflexion tout a fait théorique et peut-être inutile, mais message du jours au développeurs: _Lâchez-vous ! N'hésitez pas à vous lancer dans de gros projets, même si le domaine est déjà trusté par quelques mastodontes !_