URL: https://linuxfr.org/users/albert_/journaux/systemd-ca-a-l-air-super Title: systemd ca a l'air super... Authors: Albert_ Date: 2014年02月21日T11:38:12+01:00 License: CC By-SA Tags: systemd, lennart_poettering et fedora Score: -13 [Un journal bookmark sur le nouvelle version de systemd](http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYwOTg) Quand je vois ce genre de chose ca me fait un peu peur tout de meme systemd... Je n'y connais rien en init donc je ne troll pas sur le sujet mais c'est juste que des que j'ai un peu toujours la meme impression avec la facon de faire de Lennart Poettering et qu'il adore utiliser les dernieres nouveautes meme si elles sont instables ou n'existe que sur un systeme (linux) ou une plateforme (x86-64) et on pourrait presque dire une distribution (voir le merdier que cela a ete pour inclure un pulseaudio dans les distribs non-redhat like, il a fallu plusieurs annees avant que cela se stabilise un peu!) En resume la il semblerait que: 1 - changement enorme donc a ne pas utiliser en prod surtout pas en LTS. 2 - systemd le truc qui va bientot etre le seul system d'init sous linux parait il car il est super genial, en fait ca peut pas fonctionner actuellement sur les ARM car cela utilise une fonctionnalite de GCC a priori legerement experimentale et/ou non presente sur toutes les architectures. Ca me laisse tres legerement dubitatif sur ce systeme. Enfin bon de tout de facon on n'a pas le choix, sauf si on utilise un proc ARM (!), on va devoir passer dessus. _There's no Fedora Rawhide packages yet since the systemd Fedora ARM package isn't building due to lack of IFUNC support, so Lennart is just contemplating on disabling systemd Fedora ARM support as the workaround... Meanwhile, GCC developers advise against depending upon IFUNC. GCC developer Jakub Jelinek wrote in the bug report, "requiring ifunc in systemd is way too premature, most architectures don't implement ifunc and that is hardly going to change any time soon. You can surely use it if available, but requiring it? Eh."_