URL: https://linuxfr.org/users/98111/journaux/licence-des-posts-de-linuxfrorg Title: Licence des posts de LinuxFR.org Authors: un_brice Date: 2003年12月18日T22:22:30+01:00 Tags: Score: 0 Voilà. Je me faisais chier (réviser le bac blanc c'est pour les t4Pa1tE5); alors j'ai eu une angoisse métaphysique : LinuxFR.org semble n'être sous aucune license ! Actuellement, ça pose pas problème, étant donné qu'on est tous des pauvres nerds esseulés qui se consolent sur un clavier. Mais imaginez ce qui se passerait si le post interessant d'une personne saine d'esprit venait à s'échouer ici ! Il serait perdu à tout jammais. Impossible de s'en servir de base pour écrire un essai super bien, impossible de l'archiver, impossible de le redistribuer accompagné de son code source, impossible de le revendre à 01net (ils en voudront pas)... C'est pourquoi je propose une discussion saine entre gens d'esprits (aka "troll"), pour savoir si d'autres comme moi jugereaient comme une bonne idée le fait que par défaut le contenu du site soit placé sur une licence à déterminer, et même pour savoir s'il serait imaginable que cela soit paramétré dans les préferences de l'utilisateur. Une autre possibilité consisterais à placer en bas de la page un texte stipulant une licence (libre) par défaut, que les capitalistes pourraient changer en le prècisant dans une jolie signature toute belle. Pourquoi alors ne pas mettre la license de son choix ? Simplement parce que ça fait un peu con de mettre deux lignes de signature pour quatre mots de conneries. Et puis si tout le monde mets une licence diffèrente mais similaire, ça va être le caca. L'idée c'est de supposer que la plupart des linuxfriens acceptent de distribuer leurs c*nneries et de leur faciliter la vie. Ou au moins: que les articles passent sous "CC: Attribution-ShareAlike", que l'on puisse les reprendre sur un autre site sans être dans l'illègalité ! Ceci dit, je suit pas trop ce qui se passe en coulisse. Si le troll est tellement vieux qu'il est moisi, dites le... et merci d'excuser l'orthographe (et l'humour tambien). Mes propositions : - la "Creative Commons: Attribution": sérieuse, propre, pas trop contraignante, une BSDlike facile à aprèhender et qui s'applique bien aux textes [http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/(...)](http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/) - la "Creative Commons: Attribution-ShareAlike", pareil mais plutôt GPL (plutôt pour des trucs plus interessants que les bricoles habituelles) -la "Demerdierenzizicht Licence", pour les posts de m*rdes et qui s'assument, genre "domaine public", mais en plus idiot [http://clx.anet.fr/spip/breve.php3?id_breve=49(...)](http://clx.anet.fr/spip/breve.php3?id_breve=49) (PS: ce journal est sous licence DMDZZ, avec une clause spéciale autorisant ceux qui écoutent des OGGs à ne pas baisser le son)