URL: https://linuxfr.org/suivi/ecriture-epicene-manquante Title: Écriture épicène manquante Authors: gouttegd Date: 2022年03月30日T13:08:12+02:00 License: CC By-SA Tags: Score: -1 Si LinuxFr.org rejette la règle classique selon laquelle le masculin a valeur de neutre (ou est le « genre non-marqué », selon la terminologie de l’académie française), et promeut à la place l’écriture épicène, il y a encore de nombreuses places où seul le masculin est présent. Dès l’instant où on n’accepte pas que le masculin puisse être neutre, il n’est à mon avis _jamais_ acceptable de l’utiliser partout où l’on veut désigner indifféremment un homme ou une femme, ou un groupe de personnes qui inclut (ou peut inclure) des femmes. Voici donc un (début de) recensement des endroits où le masculin est utilisé là où une formule inclusive serait nécessaire. * ☑ Dans l’en-tête de toutes les dépêches éditées par plus d’un certain nombre de personnes : actuellement, le site affiche « Édité par X contributeurs ». Suggestion : « Édité par X personnes ». C’est à mon avis la correction la plus urgente, étant donné la visibilité. * ☑ Bandeau au pied de toutes les pages : Lien [API pour les développeurs](https://linuxfr.org/developpeur). Pareil, c‘est visible sur toutes les pages du site. * ☑ Page [API pour les développeurs](https://linuxfr.org/developpeur) : * ☑ multiples instances de « développeur » ou « développeurs » * ☑ multiples instances de « utilisateur » * ☑ changer le slug pour https://linuxfr.org/developpeur * ☑ Page [Statistiques au choix des personnes primables](https://linuxfr.org/statistiques/prizes) : « Les contributeurs les plus prolifiques » * ☑ Page [Faire un don](https://linuxfr.org/faire_un_don) : * ☑ « Grâce à de nombreux contributeurs » * ☑ « financés par les donateurs » * ☑ « le donateur ne souhaite pas rester anonyme » * ☑ « Voici donc la liste des donateurs » * ☑ « certains pouvant être présents plusieurs fois » * ☑ « un grand merci à eux » * ☑ Page [Aide / foire aux questions](https://linuxfr.org/aide) : * multiples instances de « visiteurs » * multiples instances de « modérateurs » * multiples instances de « mainteneurs » * multiples instances de « animateur de l’espace de rédaction » * ☑ Page [Modifier son compte utilisateur](https://linuxfr.org/compte/modifier) * ☑ « compte utilisateur » ; suggestion : « compte personnel » * ☑ « changer vos paramètres d’utilisateur » ; suggestion possible : « les paramètres de votre compte » ? * ☑ « Votre nom d’utilisateur » ; suggestion possible : « Le nom de votre compte » ? * ☑ Page [Équipe du site](https://linuxfr.org/team) * ☑ « Les administrateurs actuels sont » (il semble qu’à l’heure actuelle il n’y ait bien que des administrateurs et pas d’administratrices, donc le masculin serait justifié ici, mais juste au-dessus on voit « les mainteneuses et mainteneurs actuels » alors même qu’il n’y a qu’un mainteneur ; si le but est de prévoir l’éventualité qu’il y ait un jour une mainteneuse, autant prévoir aussi qu’il puisse dans le futur y avoir une administratrice) * ☑ « Les heureux donateurs » * ☑ Page [Suivi](https://linuxfr.org/suivi) * ☑ « c’est le bon endroit pour en informer les développeurs et/ou les administrateurs du site » * ☑ Page [Règles de modération](https://linuxfr.org/regles_de_moderation) * ☑ « Les internautes ont l’air de ne pas apprécier qu’un modérateur propose une dépêche » * ☑ « au libre jugement du modérateur » * ☑ « Il est apprécié de les détailler dans une petite note du modérateur » * ☑ « Certaines nouvelles sont proposées par un auteur sans compte utilisateur » * ☑ « Voici quelques liens utiles qui peuvent servir aux rédacteurs et aux modérateurs » (Je ne garantis pas que la liste soit exhaustive.) Désolé d’être pointilleux sur cette question, mais je pense que quand on veut renverser une règle en vigueur depuis (à ma connaissance) plus de deux siècles et qu’on a tous appris sur les bancs de l’école, la cohérence est importante, sinon le message est désastreux. Merci.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /