http://www.gnu.org/philosophy/free-system-distribution-guide(...) Guidelines for Free System Distributions Introduction
The purpose of these guidelines is to help people determine whether or not all the information for practical use in a system distribution (such as a GNU/Linux distribution) is free, and to help people create such distributions. "Information for practical use" includes software, documentation, fonts, and other data that has direct functional applications.
Ça ne t'interdit pas de faire de la pub à Flash.
Ça dit seulement que si tu fais de la pub pour du logiciel proprio (et d'autres bricoles), la FSF ne va pas dire que ta distribution est libre.
La FSF ne t'empêche pas de dire que ta distribution est libre. Mais, la FSF ne dira pas que ta distribution est libre.
T''es totalement libre de dire ce que tu veux avec ta distribution, de faire de la pub à du logiciel proprio, de faire de la pub pour MS, les DRM et MS-OOXML. Pas de problème. Mais si tu dis que ta distribution est libre selon la FSF, ben tu fais un mensonge. C'est tout.
Il y a aussi :
It does not include artistic works that have no immediate practical purpose, or statements of opinion or judgment.
Il suffit de lire le début du document de la FSF pour lever toutes tes intérogations.
Et c'est "marrant" de voir ta critique envers le document de la FSF (document qui n'interdit rien) alors que tu vas (voire veux) installer des programmes proprios qui vont t'interdire de publier des benchs, de faire du reverse engineering, de publier toutes failles dans le système DRM, etc.
# Liberté d'expression ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal FSF et liberté d'expression. Évalué à 7.
Guidelines for Free System Distributions
Introduction
The purpose of these guidelines is to help people determine whether or not all the information for practical use in a system distribution (such as a GNU/Linux distribution) is free, and to help people create such distributions. "Information for practical use" includes software, documentation, fonts, and other data that has direct functional applications.
Ça ne t'interdit pas de faire de la pub à Flash.
Ça dit seulement que si tu fais de la pub pour du logiciel proprio (et d'autres bricoles), la FSF ne va pas dire que ta distribution est libre.
La FSF ne t'empêche pas de dire que ta distribution est libre. Mais, la FSF ne dira pas que ta distribution est libre.
T''es totalement libre de dire ce que tu veux avec ta distribution, de faire de la pub à du logiciel proprio, de faire de la pub pour MS, les DRM et MS-OOXML. Pas de problème. Mais si tu dis que ta distribution est libre selon la FSF, ben tu fais un mensonge. C'est tout.
Il y a aussi :
It does not include artistic works that have no immediate practical purpose, or statements of opinion or judgment.
Il suffit de lire le début du document de la FSF pour lever toutes tes intérogations.
Et c'est "marrant" de voir ta critique envers le document de la FSF (document qui n'interdit rien) alors que tu vas (voire veux) installer des programmes proprios qui vont t'interdire de publier des benchs, de faire du reverse engineering, de publier toutes failles dans le système DRM, etc.