* grosse bibliothèque logicielle (la même que debian, grosso merdo, ce qui n'est pas mal!)
Je suis repassé de Gentoo à Debian (tout cassé la libc, contrainte de temps toussa), et je préfère vraiment portage, avec les nombreux overlay et la possibilité de se faire le sien avec des ebuild trouvés un peu partout (il y en a pour tous les nouveaux logiciels, souvent en cours d'acceptation sur bugs.gentoo.org), ou fait soit même vu que c'est très simple.
Mandrake 10 m'avait donné une bonne impression avec les dépots PLF qui m'apportaient pas mal de package bien utiles.
* grande simplicité d'installation sur la plupart des configs
Par contre, je doute de la simplicité de la config par rapport à une Mandriva avec le Control Center. En gros, il y a un menu système "bordélique" avec de tout et de rien dedans mais surtout des outils de config de gnome, et les outils de config de debian disponibles en ligne de commande.
* Une communauté immense, trés active, et composée de beaucoup de +- débutant. Ça n'a pas que des avantage, mais ça en a un gros: la doc communautaire est compréhensible par le plus grand nombre
Bah non, pas trop. Un guide pour ubuntu, c'est juste une suite de commande non expliquées, accompagnée d'un conseil disant d'éviter de s'en écarter si on ne comprend pas ce qu'on fait...
Bon, ok j'ai quasiment pas réessayé depuis la breezy, mais c'est très fréquent de voir ça, surtout sur les forums.
C'est ce genre de trucs qui décrédibilisent les distributions Linux, l'utilisateur n'y comprend rien, à la limite, il réussit à appliquer. En résumé, je pense qu'ubuntu est plus accessible aux geek ou aux personnes déjà convaincues, mais n'est pas à même de convaincre quelqu'un par ses qualités plus que n'importe quelle autre distribution incluant gnome.
Tant qu'à faire dans la ligne de commande, je préfère gentoo.
Pour la simplicité, je préfère Mandriva et ses GUI de config.
Donc là, j'attends vraiment les nouveautés de la prochaine ubuntu qui proposera une sorte de panneau de config, ça peut être intéressant.
* shipit: des cds pressés gratos, c'est bien pour distribuer auprés des dubitatif (almors que mes cds gravés, personne n'en veux)
Les cd gratuits de shipit sont seulement pour la LTS qui se fait (ou se fera) vieille :/ C'est pas parce que le CD est dans une pochette carton présentable que ça donnera suffisament de motivation à celui qui en recevra un pour passer à Linux, et si on te le prend pour la pochette, je crois que c'est mal barré.
Le principal est de pouvoir aider l'utilisateur tout au long de sa transition, semer des cd ne suffit vraiment pas.
De ce que je retiens de la distribution de cd :
- les gens les gardent en collection
- certains l'installent en machine virtuelle sous windows avec virtual pc
- d'autres vont jusqu'à l'installer mais ne l'utilise pas
- _très_ peu vont l'utiliser tous les jours à la place de leur OS habituel, les autres ne s'immergent jamais dans leur système Linux et ne prennent pas la peine de s'y adapter
- on est ensuite demandé partout pour réparer les dégats, même 3 mois après (récemment, un grub planté étrangement).
Conclusion, je préfère aider quelqu'un de motivé qui me demande de l'aide plutôt que de perdre mon temps à distribuer des cd gratuits.
[^] # Re: communauté, simplicité,
Posté par scullder . En réponse au journal Qu'aimez vous dans Ubuntu ?. Évalué à 6.
Je suis repassé de Gentoo à Debian (tout cassé la libc, contrainte de temps toussa), et je préfère vraiment portage, avec les nombreux overlay et la possibilité de se faire le sien avec des ebuild trouvés un peu partout (il y en a pour tous les nouveaux logiciels, souvent en cours d'acceptation sur bugs.gentoo.org), ou fait soit même vu que c'est très simple.
Mandrake 10 m'avait donné une bonne impression avec les dépots PLF qui m'apportaient pas mal de package bien utiles.
Par contre, je doute de la simplicité de la config par rapport à une Mandriva avec le Control Center. En gros, il y a un menu système "bordélique" avec de tout et de rien dedans mais surtout des outils de config de gnome, et les outils de config de debian disponibles en ligne de commande.
Bah non, pas trop. Un guide pour ubuntu, c'est juste une suite de commande non expliquées, accompagnée d'un conseil disant d'éviter de s'en écarter si on ne comprend pas ce qu'on fait...
Bon, ok j'ai quasiment pas réessayé depuis la breezy, mais c'est très fréquent de voir ça, surtout sur les forums.
C'est ce genre de trucs qui décrédibilisent les distributions Linux, l'utilisateur n'y comprend rien, à la limite, il réussit à appliquer. En résumé, je pense qu'ubuntu est plus accessible aux geek ou aux personnes déjà convaincues, mais n'est pas à même de convaincre quelqu'un par ses qualités plus que n'importe quelle autre distribution incluant gnome.
Tant qu'à faire dans la ligne de commande, je préfère gentoo.
Pour la simplicité, je préfère Mandriva et ses GUI de config.
Donc là, j'attends vraiment les nouveautés de la prochaine ubuntu qui proposera une sorte de panneau de config, ça peut être intéressant.
Les cd gratuits de shipit sont seulement pour la LTS qui se fait (ou se fera) vieille :/ C'est pas parce que le CD est dans une pochette carton présentable que ça donnera suffisament de motivation à celui qui en recevra un pour passer à Linux, et si on te le prend pour la pochette, je crois que c'est mal barré.
Le principal est de pouvoir aider l'utilisateur tout au long de sa transition, semer des cd ne suffit vraiment pas.
De ce que je retiens de la distribution de cd :
- les gens les gardent en collection
- certains l'installent en machine virtuelle sous windows avec virtual pc
- d'autres vont jusqu'à l'installer mais ne l'utilise pas
- _très_ peu vont l'utiliser tous les jours à la place de leur OS habituel, les autres ne s'immergent jamais dans leur système Linux et ne prennent pas la peine de s'y adapter
- on est ensuite demandé partout pour réparer les dégats, même 3 mois après (récemment, un grub planté étrangement).
Conclusion, je préfère aider quelqu'un de motivé qui me demande de l'aide plutôt que de perdre mon temps à distribuer des cd gratuits.