On ne va pas polémiquer car te tentes de travestir mon propos et me faire dire ce que je ne dis pas en évitant de lire ce que j'écris, en ramenant tout à ce qui serait ma définition que tu ne connais pas, en supposant que je dis qu'on m'a inculqué la bonne définition alors que paradoxalement j'ai du déconstruire l'idéologie qu'on m'a refourgué, et disant que eux font ce que je fais comme si je cherches à obtenir des voix en embrouillant des gens, en voulant m'inscrire dans un camp du bien contre un camp du mal sans même savoir si je suis adepte de la démocratie, etc. Peut-être qu'il est difficile de comprendre le point pourtant simple que je soulève ?
Pourtant dans ton exemple du Brexit tu illustres bien ce que tu refuses d'entendre. Tout le monde dit faire de la démocratie, et pourtant on trouverait à redire. Ceci n'empêche pas ces mêmes personnes de dire que d'autres qui font pareil qu'eux ne sont pas démocratiques (pourtant rien ne différencie la Russie ou l'Ukraine de l'Angleterre si ce n'est qu'ils n'ont pas de Reine...)
C'est l'histoire d'éditeurs pour qui le logiciel libre est diabolique. L'un de ces éditeurs, à un moment, accusé d'être pro-libre (équivalent de pestiféré) va faire un tour de passe-passe pour quand même s'imposer. D'autres vont suivre en prétendant faire du libre aussi, mais tous continuent à faire du propriétaire. Un petit con sur Internet fait remarquer que c'est manipuler que de vouloir faire passer un mot pour son contraire. Là dessus on lui rétorque que c'est ce qu'il fait aussi en refusant la novlangue et que même les gens à l'époque n'étaient pas d'accord sur que signifiait le libre (et donc partant on a le droit d'accoler le qualificatif de libre à des logiciels qui n'en sont pas, etc.)
Mouais, je reste sur mon constat, mais cela n'empêche pas les sophismes de faire leur chemin.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: autre démocratie, autre open source
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 1.
On ne va pas polémiquer car te tentes de travestir mon propos et me faire dire ce que je ne dis pas en évitant de lire ce que j'écris, en ramenant tout à ce qui serait ma définition que tu ne connais pas, en supposant que je dis qu'on m'a inculqué la bonne définition alors que paradoxalement j'ai du déconstruire l'idéologie qu'on m'a refourgué, et disant que eux font ce que je fais comme si je cherches à obtenir des voix en embrouillant des gens, en voulant m'inscrire dans un camp du bien contre un camp du mal sans même savoir si je suis adepte de la démocratie, etc. Peut-être qu'il est difficile de comprendre le point pourtant simple que je soulève ?
Pourtant dans ton exemple du Brexit tu illustres bien ce que tu refuses d'entendre. Tout le monde dit faire de la démocratie, et pourtant on trouverait à redire. Ceci n'empêche pas ces mêmes personnes de dire que d'autres qui font pareil qu'eux ne sont pas démocratiques (pourtant rien ne différencie la Russie ou l'Ukraine de l'Angleterre si ce n'est qu'ils n'ont pas de Reine...)
C'est l'histoire d'éditeurs pour qui le logiciel libre est diabolique. L'un de ces éditeurs, à un moment, accusé d'être pro-libre (équivalent de pestiféré) va faire un tour de passe-passe pour quand même s'imposer. D'autres vont suivre en prétendant faire du libre aussi, mais tous continuent à faire du propriétaire. Un petit con sur Internet fait remarquer que c'est manipuler que de vouloir faire passer un mot pour son contraire. Là dessus on lui rétorque que c'est ce qu'il fait aussi en refusant la novlangue et que même les gens à l'époque n'étaient pas d'accord sur que signifiait le libre (et donc partant on a le droit d'accoler le qualificatif de libre à des logiciels qui n'en sont pas, etc.)
Mouais, je reste sur mon constat, mais cela n'empêche pas les sophismes de faire leur chemin.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume