• [^] # Re: Un peu de pluralité

    Posté par . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.

    Les méthodes d'évaluation de l'efficacité d'une molécule, que tu juges visiblement non scientifiques, ne résument pas l'ensemble de la médecine, il y a par exemple les protocoles opératoires, les tests médicaux, les dépistages etc.
    Personne ne dit que c'est une science "exacte" tout le temps.

    L'effet placebo n'est pas nié par la médecine et c'est de fait un levier en général efficace pour évaluer un phénomène.
    Le fait qu'il ne soit pas toujours expliqué n'enlève en rien le coté scientifique de son utilisation par la médecine.
    D'autres sciences dures ont ou eu eu ce genre de problème également et on ne leur enlève pas leur caractère scientifique.
    S'en servir dans des groupes contrôles, cela permet de mettre des gardes fous pour valider une hypothèse (théorique ou empirique comme pour la prescription du baclophène hors AMM initiale) et voir si finalement le risques de faire prendre à grande échelle une molécule avec des effets secondaires (comme le baclophène) apporte un bénéfice par rapport à une pathologie et avec quelle efficacité.