Mais pour d'autres usages tels que édition/traitement de texte malheureusement non (LibreOffice est très bien mais malheureusement ni iso-fonctionnel, ni pleinement compatible avec MS-Office, et malheureusement beaucoup plus lourd - de vieilles versions de Office (e.g. Office XP) s'ouvrent en un clin d'oeil, alors que LibO est un veau sur le vieux netbook de mon père...)
Faut aussi remettre les choses en perspective. Windows XP, tout comme Office XP, est taillé pour des machines qui datent de 2001.
La configuration typique en 2001, c'était ça :
CPU Intel Pentium II 233 MHz
66 MHz FSB
Memory 1x 64 MB SDRAM PC-66 (generic)
Motherboard Abit AB-BX6, Intel 440BX Chipset
Graphics Card Nvidia Riva TNT2 Ultra
Bon allez, peut-être ça avec de la (削除) chanche (削除ここまで) thune, plein de thune :
Intel Pentium 4 1500 MHz
CPU Intel Pentium 4 1500 MHz
400 MHz FSB
Memory 2 x 128 MB RIMM PC-800 (Samsung)
Motherboard ASUS P4T Revision: 1.06
Bios: 1001
Hard Drive 30,7 GB IBM DTLA - 307030
UDMA 100, 7200 rpm, 2 MB Cache
Graphics Card
RIVA TNT2 ULTRA
Memory: 32 MB SDRAM
Chip speed: 145 MHz
Memory speed: 200 MHz
Avec, pour Office XP, un format (.doc, .xls) binaire difficile à comprendre parce que optimisé pour la vitesse, pas la compréhension humaine (et il y a aussi beaucoup de dette technique derrière, mais ça c'est autre chose).
Et puis, un netbook aujourd'hui se tape un disque dur à 5400 RPM, qui est de loin le premier goulot d'étranglement dans le temps de chargement d'une application.
Le CPU, la RAM (1 Gb ça suffit largement à XP et à LibreOffice), c'est secondaire pour le temps de chargement.
Après pour les performances sur opérations CPU-bound, un Intel Atom c'est toujours un très mauvais choix...
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Un élément à ajouter à la liste
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 3.
Faut aussi remettre les choses en perspective. Windows XP, tout comme Office XP, est taillé pour des machines qui datent de 2001.
La configuration typique en 2001, c'était ça :
CPU Intel Pentium II 233 MHz
66 MHz FSB
Memory 1x 64 MB SDRAM PC-66 (generic)
Motherboard Abit AB-BX6, Intel 440BX Chipset
Graphics Card Nvidia Riva TNT2 Ultra
Bon allez, peut-être ça avec de la
(削除) chanche (削除ここまで)thune, plein de thune :Intel Pentium 4 1500 MHz
CPU Intel Pentium 4 1500 MHz
400 MHz FSB
Memory 2 x 128 MB RIMM PC-800 (Samsung)
Motherboard ASUS P4T Revision: 1.06
Bios: 1001
Hard Drive 30,7 GB IBM DTLA - 307030
UDMA 100, 7200 rpm, 2 MB Cache
Graphics Card
RIVA TNT2 ULTRA
Memory: 32 MB SDRAM
Chip speed: 145 MHz
Memory speed: 200 MHz
Avec, pour Office XP, un format (.doc, .xls) binaire difficile à comprendre parce que optimisé pour la vitesse, pas la compréhension humaine (et il y a aussi beaucoup de dette technique derrière, mais ça c'est autre chose).
Et puis, un netbook aujourd'hui se tape un disque dur à 5400 RPM, qui est de loin le premier goulot d'étranglement dans le temps de chargement d'une application.
Le CPU, la RAM (1 Gb ça suffit largement à XP et à LibreOffice), c'est secondaire pour le temps de chargement.
Après pour les performances sur opérations CPU-bound, un Intel Atom c'est toujours un très mauvais choix...
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)