Entre une application bien intégrée à la plateforme et un truc au look&feel non natif (par exemple qui n'utilise pas les dialogues standards d'ouverture de fichiers, thèmes d'icones qui jurent avec le reste des apps, thème du toolkit qui ne fait pas natif, obligation d'installer des librairies, interfaces MDI sur Mac, etc.), il y a bien des chances pour que des applications natives soient utilisées à la place.
A part Firefox et Chrome je ne vois que des contre-exemples (OpenOffice se paie le luxe de n'avoir l'air natif d'aucune plateforme et dépareille avec tout, Filezilla fait vraiment tâche sur Mac, le GIMP déroute les habitués à Windows et est inutilisable sur Mac, Inkscape itou inutilisable sur Mac, etc.)
J'en viens à être convaincu qu'il vaut mieux avoir de bonnes applications mono-plateforme qui donnent envie plutôt que de se casser les dents sur du multiplateforme.
[^] # Re: Nouvel éditeur
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 9.
Ça c'est la théorie d'il y a 10 ans.
Entre une application bien intégrée à la plateforme et un truc au look&feel non natif (par exemple qui n'utilise pas les dialogues standards d'ouverture de fichiers, thèmes d'icones qui jurent avec le reste des apps, thème du toolkit qui ne fait pas natif, obligation d'installer des librairies, interfaces MDI sur Mac, etc.), il y a bien des chances pour que des applications natives soient utilisées à la place.
A part Firefox et Chrome je ne vois que des contre-exemples (OpenOffice se paie le luxe de n'avoir l'air natif d'aucune plateforme et dépareille avec tout, Filezilla fait vraiment tâche sur Mac, le GIMP déroute les habitués à Windows et est inutilisable sur Mac, Inkscape itou inutilisable sur Mac, etc.)
J'en viens à être convaincu qu'il vaut mieux avoir de bonnes applications mono-plateforme qui donnent envie plutôt que de se casser les dents sur du multiplateforme.
BeOS le faisait il y a 20 ans !