Donc, si on regarde le code source, on s'apperçois que c'est un fork de bitcoin.
Si je comprends bien, toutes les fonction monnaitaires ont été enlevées et le fait d'enregistrer des noms d'utilisateur à été rajouter. Mais il s'agit d'une blockchain séparée.
Pour fonctionner correctement, il faut que il y ait des mineurs qui dépensent du CPU. Les mineurs sont récompensé par la possibilité d'envoyer du spam.
Il existe déjà un système P2P d'attributions de noms basé sur le principe de bitcoin: Namecoin. Pourquoi ne pas avoir réutiliser Namecoins plutot que de diviser les efforts?
Sinon dans le même genre, il y a OKTutrle (Apparemment il n'y a pas encore d'implémentation mais leur papier est assez intéressant )
# Fork de Bitcoin. Pourquoi pas Namecoin?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Twister, un microblog opensource P2P. Évalué à 4.
Donc, si on regarde le code source, on s'apperçois que c'est un fork de bitcoin.
Si je comprends bien, toutes les fonction monnaitaires ont été enlevées et le fait d'enregistrer des noms d'utilisateur à été rajouter. Mais il s'agit d'une blockchain séparée.
Pour fonctionner correctement, il faut que il y ait des mineurs qui dépensent du CPU. Les mineurs sont récompensé par la possibilité d'envoyer du spam.
Il existe déjà un système P2P d'attributions de noms basé sur le principe de bitcoin: Namecoin. Pourquoi ne pas avoir réutiliser Namecoins plutot que de diviser les efforts?
Sinon dans le même genre, il y a OKTutrle (Apparemment il n'y a pas encore d'implémentation mais leur papier est assez intéressant )