URL: https://linuxfr.org/news/zfs-canonical-et-gpl Title: ZFS, Canonical et GPL Authors: SalvadorDalek Benoît Sibaud et ZeroHeure Date: 2016年03月01日T00:28:46+01:00 License: CC By-SA Tags: zfs, ubuntu, copyleft, linux, software_freedom_conservancy et gpl-violations Score: 69 Il y a quelques semaines, _Canonical_ annonçait en fanfare que le support _ZFS_ serait disponible par défaut dans _Ubuntu 16.04_ et deviendrait la solution de choix pour containers et virtualisation. Si face à cette annonce, on pouvait se réjouir de voir apparaître un support officiel de ZFS dans _Ubuntu_, la méthode choisie par _Canonical_ pour fournir cette technologie n'allait pas laisser longtemps la communauté indifférente. Après vérification, le _Software Freedom Conservancy_ publie un avis concernant ce support de ZFS et pointe du doigt une violation de la clause de redistribution du code sous licence GPL: les spécificités des licences ZFS (CDDLv1) et noyau Linux (GPLv2) empêchent la redistribution de binaires compilés les combinant, et _Canonical_ a choisi de livrer le module du noyau pour ZFS (zfs.ko) précompilé au sein du paquet linux-image plutôt que de le gérer dans un paquet séparé et de le compiler via DKMS. ---- [Annonce de Canonical](https://insights.ubuntu.com/2016/02/16/zfs-is-the-fs-for-containers-in-ubuntu-16-04/) [l'avis du Software Freedom Conservancy](https://sfconservancy.org/blog/2016/feb/25/zfs-and-linux/) [Réponse de Canonical aux questions relative à la licence](https://insights.ubuntu.com/2016/02/18/zfs-licensing-and-linux/) [Qu'est ce que ZFS?](https://fr.wikipedia.org/wiki/ZFS) [Qu'est ce que la CDDLv1?](https://fr.wikipedia.org/wiki/Common_Development_and_Distribution_License) ---- Est-ce que _Canonical_ est réellement dans son droit? Selon _Canonical_, le module zfs.ko n'est pas un travail dérivatif du noyau mais un travail dérivatif de OpenZFS et peut donc être redistribué sans devoir changer la licence vers la GPLv2. Selon le _Software Freedom Conservancy_, le module zfs.ko est un travail dérivatif du noyau car il est le résultat de la combinaison des deux projets (le module zfs.ko ne peut être compilé sans les entêtes du noyau), et la GPLv2 nécessite que tout travail dérivatif (lié statiquement ou dynamiquement) soit distribué sous licence GPLv2. Bien que le _Software Freedom Conservancy_ ait exprimé l'espoir de régler cette situation à l'amiable, il ne semble pas pour le moment que _Canonical_ ait décidé de faire marche arrière.