URL: https://linuxfr.org/news/wikileaks-le-protect-ip-act-ou-comment-asphyxier-une-organisation Title: Wikileaks, le PROTECT-IP Act, ou comment asphyxier une organisation Authors: Benoît Sibaud Date: 2011年10月26日T22:13:21+02:00 License: CC By-SA Tags: dmca, cory_doctorow, activisme, julian_assange, bruce_schneier, eucd et dadvsi Score: 46 [[Julian Assange]], fondateur et porte‐parole de [[WikiLeaks]], a expliqué lundi 24 octobre que le site avait dû vivre sur ses réserves financières, suite aux blocages financiers illégaux qu’il a subi depuis un an : « [u]ne poignée de banques américaines a réussi à bloquer 95 % des soutiens financiers de WikiLeaks. ». En conséquence, le site suspend les publications de nouveaux documents, pour se concentrer uniquement sur la campagne de dons. [[Yochai Benkler]] enseigne à la Faculté de droit de Harvard. Il a notamment écrit le livre [[_La Richesse des réseaux_]] (_The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom_) et reçu le [prix _Pioneer Awards_](https://www.eff.org/awards/pioneer) en 2007 (avec [[Cory Doctorow]] et [[Bruce Schneier]]). Il vient de publier dans la revue [Daedalus](http://en.wikipedia.org/wiki/Daedalus_%28journal%29) de l’académie américaine des arts et sciences (et sur son site), un article incisif intitulé _Wikileaks et le [PROTECT-IP Act](http://en.wikipedia.org/wiki/Protect_IP_Act) : la nouvelle menace public‐privé sur le bien commun Internet (WikiLeaks and the protect-ip Act: A New Public-Private Threat to the Internet Commons_). Y. Benkler décrit une nouvelle méthode hors cadre judiciaire : en contournant les lois, une administration, un gouvernement ou une entreprise peuvent assécher les flux financiers et publicitaires des structures visées et perturber leur présence en ligne (DNS, stockage en ligne, visibilité sur les moteurs de recherche, régie publicitaire et publicités, systèmes de paiement). Le tout permettant via une pression extra‐légale, d’obtenir des effets au‐delà des limites légales... Un article incisif ? Une traduction de la dernière phrase pour donner le ton : « En mettant de côté les débats pour savoir si ces éléments peuvent être justifiés lorsque les cibles sont des organisations terroristes suspectées, les observer _métastaser_ la partie civile de la vie normale, économique et politique, dans une société démocratique en réseau est extrêmement troublant et doit être combattu politiquement, légalement et techniquement. » NdA : le PROTECT‐IP Act [vient d’être renommé](http://www.techdirt.com/articles/20111026/12130616523/protect-ip-renamed-e-parasites-act-would-create-great-firewall-america.shtml) en E‐PARASITE Act (_Enforcing and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act_). ---- [MIT: "WikiLeaks and the protect-ip Act: A New Public-Private Threat to the Internet Commons"](http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/DAED_a_00121?journalCode=daed) [ZDNet : « En proie à des difficultés financières, WikiLeaks suspend la publication de documents »](http://www.zdnet.fr/actualites/en-proie-a-des-difficultes-financieres-wikileaks-suspend-la-publication-de-documents-39765101.htm) [Wikileaks brocarde Visa (vidéo « The Great Visa Escape »)](http://www.youtube.com/watch?v=wEukM1Vrqfk) [Wikileaks brocarde Mastercard (vidéo "How Much Does it Cost to Save the World?")](http://www.youtube.com/watch?v=hOuJ6aVywoI) [Ecrans.fr : « Wikileaks : la bourse ou la vie ? »](http://www.ecrans.fr/Wikileaks,13435.html) [Le Monde : « WikiLeaks annonce la suspension de la publication de documents »](http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/10/24/wikileaks-annonce-la-suspension-de-la-publication-de-documents_1593154_651865.html) [Benkler.org: "WikiLeaks and the protect-ip Act: A New Public-Private Threat to the Internet Commons"](http://benkler.org/WikiLeaks_PROTECT-IP_Benkler.pdf) [Benkler.org: A free irresponsible press: Wikileaks and the battle over the soul of the networked...](http://benkler.org/Benkler_Wikileaks_current.pdf) ---- #Le cas WikiLeaks# Les publications de WikiLeaks ont agacé le gouvernement Obama et des sénateurs américains, qui ont commencé à lancer des accusations d’illégalité (et même des appels à l’élimination physique pour certains) concernant le site ; mais sans jamais déposer plainte ou passer devant un juge. Ensuite, ils ont fait pression sur divers acteurs privés avec ces insinuations. * début décembre 2010 : record de dons suite aux publications _« cablegate »_ (plus de 200 000 télégrammes diplomatiques américains) et _« collateral damage »_ (vidéo de l’armée américaine tuant deux photographes de Reuters) ; * 1er décembre : Amazon supprime WikiLeaks de sa solution de stockage en ligne (WikiLeaks part chez OVH en France) ; * 2 décembre : EveryDNS arrête de servir de DNS pour WikiLeaks (WikiLeaks diffuse les adresses IP et utilise alors _wikileaks.ch_) ; * 4 décembre : Paypal ferme son compte en accusant le site d’être lié à des activités illégales ; * 3 et 5 décembre : (NdM : correction après publication initiale, voir commentaires) le ministre français Éric Besson demande mais n’obtient pas qu’OVH arrête d’héberger WikiLeaks (déménagement partiel en prévision) ; * 6 décembre : Postfinance (établissement suisse) ferme leur compte sous prétexte qu’Assange n’aurait pas donné sa vraie adresse ; MasterCard bloque les dons ; * 7 décembre : Visa International bloque les dons ; * 17 décembre : Bank of America bloque à son tour les flux ; * 20 décembre : Apple supprime l’application iPhone/iPad de WikiLeaks ; * 21 décembre : Western Union se joint au blocus ; * juillet 2011 : Assange porte plainte auprès de la Commission européenne pour violations des règles de la concurrence (ainsi qu’en Islande et au Danemark). #COICA / PROTECT‐IP Act# Le _COICA Act_ (_Combating Online Infringements and Counterfeits Act_) proposé en septembre 2010, supplanté par le _PROTECT-IP Act_ (_Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act_) de 2011, généralise et étend la pratique utilisée contre WikiLeaks : 1. désigner des sites comme suspects ; 2. rendre les intermédiaires non‐responsables juridiquement s’ils bloquent techniquement, financièrement ou commercialement ces sites ; 3. faire pression sur les intermédiaires pour intervenir ; 4. à moins de pouvoir contrer immédiatement pour revenir en ligne et conserver des rentrées financières, les cibles sont ruinées avant la fin de tout recours judiciaire. Ces textes font partie du lobbying d’Hollywood, dans la lignée du livre blanc pour la Maison Blanche Clinton de 1995, du [[DMCA]] de 1998 (qui donnera [[EUCD]] en Europe et [[DADVSI]] en France), du [_PRO-IP Act_](http://en.wikipedia.org/wiki/PRO-IP_Act) (_Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property Act_) de 2008, du [_Higher Education Opportunity Act_](http://en.wikipedia.org/wiki/Higher_Education_Act_of_1965) de 2008, etc.. Y. Benkler explique que ces mécanismes extrajudiciaires de dénis de service par des acteurs privés, sont issus de l’idéologie politique de _guerre contre le terrorisme_, et représentent une attaque nouvelle contre les bases du droit américain. Il évoque aussi comment, dans les listes de suspects, ont été mis [_Archive.org_](http://archive.org) et le site du logiciel BitTorrent.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /