URL: https://linuxfr.org/news/sopa-opera Title: SOPA opera Authors: Malicia Benoît Sibaud, patrick_g et Pierre Jarillon Date: 2012年01月18日T00:39:53+01:00 License: CC By-SA Tags: sopa, internet, liberté, pipa, cory_doctorow, framasoft et firefox Score: 54 LinuxFr.org se joint à la grève en ligne pour protester contre la loi américaine _Stop Online Piracy Act_ (SOPA) (en discussion aujourd'hui 18 janvier par la Chambre des Représentants). Si vous vous dites un truc du genre « c'est un texte qui ne me/nous concerne pas », vous vous trompez. Voilà pourquoi. ---- [La position de Wikipedia English concernant SOPA](http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative/Action) [SOPA Strike](http://www.sopastrike.com/) [Le texte intégral de la loi (PDF)](http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/112%20HR%203261.pdf) [Liste (non-exhaustive) des opposants de SOPA, par la NetCoalition (PDF)](http://www.net-coalition.com/wp-content/uploads/2011/08/Opposition_Dec15.pdf) [Global Online Community Protests U.S. Anti-Piracy Bills (qui cite LinuxFr.org)](http://globalvoicesonline.org/2012/01/18/global-online-community-protests-u-s-anti-piracy-bills/) ---- ### Quèsaco ? ![Pas de ███████ d'Internet](http://www.laquadrature.net/sites/all/themes/zen/lqdn/Dont_____the_Internet_450.png "Pas de ███████ d'Internet") Il s'agit de la dernière trouvaille outre-Atlantique visant à assurer le respect de la « propriété intellectuelle ». Autrement dit, cette loi vise à rendre possible le blocage de tout site jugé illégal notamment les sites de téléchargement illégal. Ainsi, la loi prévoit les possibilités suivantes : * la demande de fermeture de la part du procureur en direction des propriétaires/gestionnaires/titulaires de nom de domaine d'un site américain hébergeant ou suspecté d'héberger des contenus en infraction avec les lois de « propriété intellectuelle » ; * l'engagement de poursuites judiciaires de la part d'un ayant-droit à l'encontre d'un site de contenus en infraction ; * l'obligation pour les fournisseurs de services en ligne, les moteurs de recherche, les registres de noms de domaine, etc., sur réception d'une ordonnance du tribunal, de mener des mesures préventives pour empêcher les utilisateurs américains d'accéder au site contrevenant. Les mesures immédiates sont blocage volontaire du site et fin de son affiliation financière (pensez que Visa, Mastercard et Paypal sont américains par exemple) ; * la possibilité pour les fournisseurs de services en ligne, les moteurs de recherche, les registres de noms de domaine, etc. d'interdire l'accès à des sites jugés comme présentant des médicaments falsifiés, de fausses ordonnance ou autres dangers pour la santé publique ; * l'élargissement de la liste de biens contrefaits à des médicaments de contrefaçon et à des biens ou des services incorrectement identifiés comme par exemple répondant aux normes militaires ou destinées à être utilisées dans une sécurité nationale ; * l'inclusion dans la (déjà absurde) liste de délits de contrefaçon de droit d'auteurs et la diffusion publique de l’œuvre protégée par voie numérique ou par un réseau informatique. ### Comment ? Ces mesures impliquent immédiatement la contribution active de moteurs de recherche, gérants de noms de domaine, régies de paiement et de pubs,... Ils devront intervenir pour imposer le blocage du site incriminé, son déréférencement et les restrictions financières afférentes. Mais bien sûr pour savoir si l'on doit interdire l'accès à un internaute américain à un site incriminé, il faudra avoir accès à l'adresse IP de la personne à empêcher. Ce qui implique une généralisation de la dousseur de vivreTM qu'est le _Deep Packet Inspection_ (DPI). Quelques considérations supplémentaires concernant notamment DNSSec ont été discutées, mais inutile d'entrer dans les détails ici. ![Capture d'écran nurpa.be](http://img4.hostingpics.net/pics/943704nurpa.png "Capture d'écran nurpa.be") ### Conséquences ? Je pense que tout le monde se souvient du [déchaînement à l'encontre de WikiLeaks](http://linuxfr.org/news/wikileaks-le-protect-ip%C2%A0act-ou-comment-asphyxier-une-organisation), sans poursuite juridique. Tout ce paquet-cadeau sera légal après SOPA et on sera tous avec les Chinois derrière le Grand Pare-feu. Ainsi, les sites qui hébergent du contenu fourni par les utilisateurs (YouTube, Flickr, etc.) seront touchés assez rapidement, ainsi que tout le commerce électronique, mais aussi l'usage normal de l'internet... et les tribunaux américains pourraient se retrouver submergés par des procès en un temps record (le texte prévoit des immunités pour les bloqueurs...). Bien sûr, cette loi aurait un impact impressionnant sur beaucoup de logiciels libres tels que Firefox, par exemple. Une extension existe – MAFIAAFire_Redirection – qui redirige l'utilisateur vers de nouveaux domaines saisis par les États-Unis. Sous SOPA, ce genre de chose sera considéré comme « piraterie en ligne » et donc, passible de sanctions... De façon similaire, tous les outils de contournement seront rendus illégaux. Pensez à Tor par exemple. Il s'agit d'un projet financé en partie par le Département d’État. Cet outil de navigation anonyme est utilisé par un grand nombre d'internautes dans des pays où la démocratie est florissante tels que la Chine ou l'Iran. Bien sûr, cela le rend illégal dans ces pays. Mais la possibilité pour un citoyen américain de lire ce qui est émis par un Chinois derrière Tor est garantie par le Premier Amendement américain. Il s'agit donc de la liberté de lire... C'est bête et surtout méchant. Et ça ouvre la porte à toutes les fenêtres : n'importe quel autre État peut décider d'introduire une législation semblable et mettre sur liste noire des sites au choix, que ce soit liés à des contenus en infraction avec le droit d'auteur ou produits par des dissidents politiques... ###Pour, contre, NSP ? Il est évident que, pour qu'un texte pareil soit proposé, il faut bien que quelqu'un l'ait écrit... On ne citera que les plus remarquables, genre la Motion Picture Association of America (l'interprofessionnelle qui défend les intérêts de l'industrie cinématographique américaine), Nike et L'Oréal. Donc, quelques-uns sont contre et parmi eux, viennent les grosses tuiles du genre Google, Yahoo!, Reddit, Mozilla, Facebook, Twitter, etc. Ah oui : [depuis le 14 janvier, la Maison Blanche] (http://www.whitehouse.gov/blog/2012/01/14/obama-administration-responds-we-people-petitions-sopa-and-online-piracy) aussi. Et nous aussi, comme vous vous en doutez déjà. ###Pourquoi une image censurée avec Lara Croft défigurée sur LinuxFr.org ? Pour soutenir l'opposition à cette loi absurde et liberticide :-) Tout comme plein d'autres, genre [Reddit] (http://www.reddit.com/r/announcements/comments/me5e9/american_censorship_day_stand_up_for/), [BoingBoing](http://boingboing.net/), [Wikipedia English](http://en.wikipedia.org), [Internet Sans Frontières](http://internetsansfrontieres.com), [Nurpa.be](http://nurpa.be), [Framasoft](http://framasoft.net), plusieurs [Partis Pirate] (http://lists.pirateweb.net/pipermail/pp.international.general/2012-January/010397.html), [La Quadrature du Net](http://lqdn.fr), [Léa-Linux](http://www.lea-linux.org/), etc. La liste est longue, mais la voie est (toujours...) libre. ![Capture d'écran Internet Sans Frontières](http://img4.hostingpics.net/pics/769387ISF.png "Capture d'écran Internet Sans Frontières")

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /