URL: https://linuxfr.org/news/s-m-a-r-t-badblocks-badblocks2
Title: S.M.A.R.T. badblocks badblocks2
Authors: Yves DEMUR
 Ysabeau 🧶, patrick_g, bobble bubble, Benoît Sibaud et palm123
Date: 2024年06月26日T22:11:08+02:00
License: CC By-SA
Tags: stockage et badblocks
Score: 53
S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology) est un système de surveillance intégré aux disques durs modernes et aux disques SSD. Il évalue en continu le bien-être du périphérique tout en anticipant les éventuels dysfonctionnements. Il utilise une réserve de secteurs de rechange pour réparer quand il détecte un secteur en anomalie.
Le programme Linux `badblocks` teste les blocs d’un média par écriture+relecture+comparaison. À l’origine il servait à mettre les blocs mauvais en liste noire dans le *file-system*.
Est-il utile de nos jours de vérifier ses médias ?
Comment se situe S.M.A.R.T. par rapport à l’outil `badblocks` ?
Comment vérifier un média en tenant compte de sa surveillance par S.M.A.R.T. ?
C'est ce que nous allons voir dans la suite de la dépêche.
![smart-drive](http://yves.demur.free.fr/smart-drive120.png)
----
[S.M.A.R.T](https://fr.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology)
[E2fsprogs](https://e2fsprogs.sourceforge.net/)
[Badblocks2](http://yves.demur.free.fr/ydgu02/guppy-prod-0a3C6F9z/)
----
Préambule
=========
Quelle précaution prendre vis-à-vis du risque de mauvaise qualité du stockage, quand je viens d’acheter un média (disque SSD, disque rotatif, clé USB, carte SD) ou un appareil sous Linux équipé d’un espace de stockage dont j’ignore la technologie ?
Sans être parano, je me dis qu’avant d’envoyer des données précieuses sur l’espace de stockage, c’est le moment de faire certaines vérifications. Mais quelles vérifications ? Qu’est-il possible de faire ?
Sur un média connectable, tout est possible.
Sur un appareil neuf sans système ni données, tout est possible en utilisant une distrib *Live*.
Sur les autres, ça dépend, il y en a où on n’a même pas un accès root pour lancer une vérification « dure » ou « molle » (Android, routeur...).
En écrivant cet article, je me suis rendu compte que je ne me suis jusqu’ici jamais posé de questions sur l’opportunité de vérifier les espaces de stockage de mes téléphones, PC portables, routeurs, box... bref tous les appareils vendus prêts à être utilisés. Pourtant, que sais-je de la vérification faite par celui qui a installé le système ? Rien, et j’utilise, sans penser que l’espace de stockage de l’appareil n’est ni plus ni moins robuste que celui du PC Linux que j’ai installé dernièrement, mais que j’ai vérifié consciencieusement.
S.M.A.R.T.
==========
S.M.A.R.T. est un système de surveillance intégré aux disques durs modernes et aux disques SSD. Il évalue en continu le bien-être du périphérique tout en anticipant les éventuels dysfonctionnements. Il surveille un maximum de paramètres (température, temps de fonctionnement, vitesse de rotation pour les disques magnétiques, nombre de démarrages et d’arrêts...) et dépend de l’expérience du fabricant. La réparation de secteurs utilise une réserve de secteurs et le *mapping* entre secteurs logiques et secteurs physiques.
On pourrait se dire que, de nos jours, les supports sont fiables et testés par les intégrateurs. D’autres considèrent que la technologie S.M.A.R.T. suffit... et c’est bien commode de ne plus se soucier de la fiabilité des supports de stockage. Mais à la première galère due à un média défaillant, tu évolueras dans ta confiance.
Sais-tu seulement sur lesquels de tes médias S.M.A.R.T. est installé et actif ?
Si tu utilises un RaspberryPi, ton média système est... une carte SD. Elle n’a pas S.M.A.R.T.. Idem pour l’extension de mémoire que tu as ajoutée à ton téléphone.
Je t’invite à lire la [page Wikipedia sur S.M.A.R.T.](https://fr.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology) et son paragraphe « ***Standard, implémentation et limitations*** ». Que fait et que ne fait pas le S.M.A.R.T. qui fonctionne sur le disque du PC qui te permet de lire cet article ? Difficile de savoir. Comment est-il configuré ? Fais un sondage autour de toi à ce sujet et tu seras pris pour un parano.
Sur ton PC, sais-tu qu’il y a une option S.M.A.R.T. dans le BIOS (ou UEFI) ? Sais-tu qu’il y a un service `smartd` dans ton Linux ? As-tu compris aussi qu’avec du RAID il n’est pas toujours opportun d’activer S.M.A.R.T. ? Les communications entre S.M.A.R.T. RAID et l’O.S. peuvent se passer plus ou moins bien selon la qualité de ces éléments. Il te faut bien comprendre ce qu’il est possible de paramétrer et deviner comment ça marche derrière.
Si tu demandes une vérification à S.M.A.R.T. par `smartctl`, sais-tu ce qu’il fait ? Se contente-t-il de lire ou fait-il un test en écriture ?
Enfin, quand S.M.A.R.T. détecte qu’un secteur est devenu défectueux, il ne peut pas deviner quels bits sont défaillants, aussi il renseigne le secteur de secours avec ce qu’il peut, qui est l’état du secteur après défaillance. S.M.A.R.T. a ses limites, il répare comme il peut. S’il est configuré pour, il alerte quand il prévoit de la défaillance, mais sais-tu reconnaître ses alertes ? As-tu compris ce que tu dois faire en réponse aux alertes ?
Je t’invite à apercevoir la complexité de prise en main de S.M.A.R.T. en faisant quelques recherches sur ces listes de mots :
```
smartctl howto
smartctl configure self test
smartd howto
```
et tu verras que ce n’est pas simple à comprendre et à configurer.
Tu peux te dire naïvement que tout est bien configuré par défaut et que tes médias seront toujours impeccables. Sinon, il va falloir investir en temps et faire quelques essais. À toi de choisir.
S.M.A.R.T. est une belle avancée technologique, mais il est dangereux de lui attribuer des mérites indus.
BADBLOCKS
=========
Le programme Linux `badblocks` a été créé en même temps que le paquetage `e2fsprogs` (`mkfs.ext2`, `mkfs.ext3`, `mkfs.ext4`, `fsck.ext2`...). À l’époque S.M.A.R.T. n’existait pas et il n’y avait pas de *mapping* entre les adresses logiques et physiques. C’est le *file-system* qui devait tout gérer quand il détectait un bloc défectueux, notamment la mise du bloc en liste noire. C’est pour cela que `mke2fs` et `e2fsck` lancent un `badblocks` « dur » quand on leur spécifie deux fois l’option `-c`. Cela dure trèèès longtemps car les paramètres par défaut ne sont plus bien optimisés.
Depuis l’arrivée de S.M.A.R.T., certains considèrent `badblocks` comme obsolète. Mais qui peut affirmer que TOUS les médias utilisés par TOUS les usages de Linux sont équipés de S.M.A.R.T. ?
Peut-être qu’au M.I.T. avec un réseau de classe A, on ne s’abaisse pas à utiliser une clé USB ou un RaspberryPi. Je me demande dans quel type de bulle vivent ceux qui pensent que S.M.A.R.T. est sur tous les médias de stockage.
Quand j’achète une clé USB, je lui passe `badblocks` dessus et s’il y a des mauvais blocs, je la rends et je me fais rembourser.
J’ai essayé d’interroger les fonctionnalités S.M.A.R.T. de diverses clés USB et je n’ai rien obtenu, comme si cette utilité n’y était pas installée :
```
# smartctl --scan-open
# smartctl -x /dev/sdc
# smartctl -i -d scsi -T verypermissive /dev/sdc
```
Mes recherches sur Internet n’ont abouti à rien qui me permette de voir une réponse de la part de clés USB. Peut-être que si j’achetais (cher) des clés USB de très haute qualité, j’y trouverais S.M.A.R.T. ?
Comme l’intervenant du message #25 de ce [rapport de bug (en)](https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=554794#25), je pense que `badblocks` est loin d’être obsolète.
J’ai envie d’imiter le message #20 juste au-dessus en disant : « _Je dois demander \-\-\- \*\*\*pourquoi\*\*\* vous (et d’autres personnes) mettez de l’essence dans vos voitures en 2024 ? L’essence en tant que chose a commencé à devenir inutile pour les voitures vers 2011, lorsque la voiture électrique s’est répandue, et que les batteries sont devenues suffisamment énergétiques pour faire rouler des véhicules sur des centaines de km_ ».
Je t’invite aussi à une recherche sur la liste de mots « **courbe en baignoire composants électroniques** ». Le programme `badblocks` peut servir au déverminage. On sait en détail ce qu’il fait. Son résultat est clair, contrairement aux implémentations propriétaires de S.M.A.R.T..
Sans déverminage (rodage) on court le risque de subir trop tôt une réparation discrète incomplète : le secteur réparé sera physiquement bon mais son contenu sera corrompu. La conséquence peut être catastrophiquement discrète. Par exemple, un fichier LibreOffice est une archive zip (compressée), la corruption d’un seul bit y a des conséquences imprévisibles.
De mon côté, j’utilise `badblocks` pour tester les médias nouvellement acquis et pour effacer ceux bons à réformer. Ce programme permet aussi la chasse aux médias « *fake-size* », du genre carte SD de 1To qui accepte de recevoir 1To de fichiers, mais qui ne stocke en réalité que 8Go. On trouve de nos jours (juin 2024) des clés USB de 16To vendues au prix de 5 € ! L’application `h2testw` sous windows et son équivalent `f3` sous linux sont spécialement conçus pour cette chasse. Le microprogramme de ces clés USB ou de ces disques a été détourné pour déclarer un espace de stockage falsifié. C’est de l’escroquerie.
BADBLOCKS2
==========
Mon usage du `badblocks` du paquetage `e2fsprogs-1.47.0` m’a amené à y caractériser un bug reproductible en novembre 2023. J’ai eu l’intention de remonter le bug aux équipes ad hoc de ma distribution (Mageia) mais je me suis d’abord mis à regarder le source.
J’y ai trouvé l’origine du bug, et j’ai trouvé d’autres bugs. En ajoutant des instructions de traçage et de simulation d’erreurs du média, j’ai mis en évidence encore d’autres bugs. De fil en aiguille, j’ai fini par retoucher profondément certains algorithmes, et j’ai appelé `badblocks2` cette nouvelle version. J’y ai ajouté diverses options faciles à programmer et commodes à l’usage. J’ai copieusement testé.
Si tu veux essayer `badblocks2` et/ou prendre connaissance de ma démarche, je livre tout sur [mon site]( http://yves.demur.free.fr). Tu verras pourquoi je me suis rabattu sur la création d’une nouvelle version, plutôt que de faire remplacer l’ancienne (ce qui aurait profité à tous).
Tu peux te faire une idée des fonctionnalités ajoutées en consultant les **\*.8.txt** .
Tu peux t’inspirer des tests décrits dans le fichier *Alire.txt*, tester diverses valeurs pour `-c` `-t` et voir l’effet sur la vitesse de traitement. Tu peux même jouer à arracher la clé en cours de test (`Ctrl-C` pour arrêter) !
J’espère que ce programme servira à d’autres que moi.
En pratique
===========
Voici une suggestion d’actions à faire lors de l’acquisition d’un nouveau média (disque SSD, disque rotatif, clé USB, carte SD...). Les commandes doivent être lancées par l’opérateur *root*.
Avec cela, quand dans quelques années tu satureras le média, tu seras sûr que le dernier secteur utilisé aura été déverminé avant la mise en production.
**ATTENTION :** les usages de `badblocks` proposés sont destructifs pour les données présentes sur le média. Le mode non-destructif du `badblocks` actuel comporte des bugs (version `e2fsprogs-1.47.0`). Celui de `badblocks2` a été corrigé.
**ATTENTION :** la liste des mauvais blocs renvoyée par le `badblocks` actuel est fausse (version `e2fsprogs-1.47.0`). Le nombre de mauvais blocs est correct. La liste renvoyée par `badblocks2` est correcte.
**ATTENTION :** le paramètre *device* du média est supposé être `/dev/sdc`. Ne pas se tromper, au risque d’effacer un autre média en cours d’usage.
D’abord déterminer le *block-size* du noyau, c’est une bonne valeur à prendre comme *block-size* du *file-system* :
```
# blockdev --getbsz /dev/sdc
```
Dans ce qui suit, je suppose que la valeur 4096 a été renvoyée.
Ensuite déterminer si S.M.A.R.T. est sur le média :
```
# smartctl --scan-open
# smartctl -x /dev/sdc
# smartctl -i -d scsi -T verypermissive /dev/sdc
```
Si S.M.A.R.T. n’est pas sur le média
------------------------------------
Passer `badblocks2` pour voir s’il y a 0 ou peu de mauvais blocs :
```
# badblocks2 -b 4096 -c 32768 -wrrvvss -t r -t r -e 40 -o /tmp/sdc.bb /dev/sdc
```
L’option `-e` peut être supprimée ou modifiée selon la limite du nombre de mauvais blocs considérée acceptable ; les options `-t` peuvent être différentes selon la sévérité souhaitée (voir le *man*).
S’il y a trop de mauvais blocs, refuser d’utiliser le média (->garantie ?).
S’il y a 0 mauvais bloc on peut formater en toute tranquillité (partitionner éventuellement avant) :
```
# mkfs.ext? -b 4096 ... /dev/sdc
```
S’il y a quelques mauvais blocs, sans que la limite `-e` soit atteinte, on pourra formater en utilisant la liste sauvée de mauvais blocs :
```
# mkfs.ext? -b 4096 -l /tmp/sdc.bb ... /dev/sdc
```
Si l’on veut partitionner, il faudra recalculer la liste des mauvais blocs de chaque partition avant de formater (remplacer `sdc` par `sdc1` dans les commandes `badblocks2` et `mkfs.ext?` ci-dessus).
Si l’on veut formater en `vfat` `exfat` ou `f2fs` (clés USB en général), il n’est pas possible d’utiliser la liste des mauvais blocs détectés ; la seule solution est de refuser d’utiliser le média s’il y a des mauvais blocs (ou alors de restreindre l’usage à une zone saine... à localiser)
Si S.M.A.R.T. est sur le média
------------------------------
On peut vérifier son activation par smartctl :
```
# smartctl -i /dev/sdc
```
Ensuite, il faut interroger le média sur l’état et les capacités de son S.M.A.R.T. :
```
# smartctl -a /dev/sdc
```
Noter le nombre de réallocations faites et prévues :
```
# smartctl -a /dev/sdc | grep -i _sector
```
Puis faire une passe de déverminage, en écriture+lecture car on ne sait pas si l’écriture seule suffit ; ne pas utiliser l’option `-p` de `badblocks` ; les options `-t` peuvent être différentes selon la sévérité souhaitée (voir le *man*) :
```
# badblocks2 -b 4096 -c 32768 -wrvvss -t r -o /tmp/sdc.bb1 /dev/sdc
```
Faire une passe de vérification, il ne devrait plus y avoir de mauvais blocs :
```
# badblocks2 -b 4096 -c 32768 -wrvvss -t r -o /tmp/sdc.bb2 /dev/sdc
```
S’il y a encore des mauvais blocs, c’est soit que le déverminage n’est pas terminé, soit que le média et/ou son S.M.A.R.T. sont foireux (il ne détecte pas les mauvais secteurs vus par `badblocks2` ou les secteurs de réserve sont mauvais ou... pire) ; relancer des passes une par une jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de mauvais bloc détecté.
Re-interroger S.M.A.R.T. pour voir l’évolution des réallocations :
```
# smartctl -a /dev/sdc | grep -i _sector
```
Ensuite on peut formater (partitionner éventuellement avant) en considérant que le média a *remappé* tous ses mauvais secteurs et est donc impeccable pour l’utilisation :
```
# mkfs.ext? -b 4096 ... /dev/sdc
```
Par la suite, on pourra de temps en temps consulter l’état de santé du média en service :
```
# smartctl -H /dev/sda
```
Si on est courageux, on peut lancer de temps en temps un contrôle du média par son S.M.A.R.T.
Si on est encore plus courageux, on configurera `smartd` pour que ces vérifications soient automatiques et pour que les alertes soient envoyées par courriel.
**Attention à la communication entre l’O.S., S.M.A.R.T. et RAID** (niveau carte mère / niveau OS / contrôleurs bas de gamme), voir la [page Wikipedia sur S.M.A.R.T.](https://fr.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology).
**Que l’esprit « aware » soit en toi, sur tes données et sur ton espace de stockage**
</div><div class="naked_ctrl">
<form action="/index.cgi/contrast" method="get" name="gate">
<p><a href="http://altstyle.alfasado.net">AltStyle</a> によって変換されたページ <a href="httpS://linuxfr.org/news/s-m-a-r-t-badblocks-badblocks2.md">(-&gt;オリジナル)</a>
/ <label>アドレス: <input type="text" name="naked_post_url" value="httpS://linuxfr.org/news/s-m-a-r-t-badblocks-badblocks2.md" size="22" /></label> <label>モード: <select name="naked_post_mode">
<option value="default">デフォルト</option>
<option value="speech">音声ブラウザ</option>
<option value="ruby">ルビ付き</option>
<option value="contrast" selected="selected">配色反転</option>
<option value="larger-text">文字拡大</option>
<option value="mobile">モバイル</option>
</select>
<input type="submit" value="表示" />
</p>
</form>
</div>