URL: https://linuxfr.org/news/resultat-electoral-le-nouveau-dpl-est Title: Résultat électoral : le nouveau DPL est... Authors: kantien Davy Defaud, bubar🦥, palm123, BAud, patrick_g et Benoît Sibaud Date: 2017年04月17日T15:26:23+02:00 License: CC By-SA Tags: dpl, chris_lamb, élections, debian_project_leader et debian Score: 45 La période électorale franco‐française arrive bientôt à son terme, ce qui nous a valu des journaux sur les systèmes de vote et d’autres, un peu plus gratinés, de colleurs d’affiches. Pendant ce temps, dans le monde du logiciel libre, une élection avait lieu de son côté : Debian élisait son nouveau responsable en la personne de Chris Lamb. Cette dépêche est l’occasion de revenir sur son déroulement et son résultat. ---- [Journal à l’origine de la dépêche](https://linuxfr.org/users/kantien/journaux/resultat-electoral-le-nouveau-dpl-est) [Informations sur le vote chez Debian](https://www.debian.org/vote/index.fr.html) [Élection du responsable du projet Debian 2017](https://www.debian.org/vote/2017/vote_001.fr.html) [Le responsable du projet dans la Constitution Debian](https://www.debian.org/devel/constitution.fr.html#item-5) ---- # L’élection. Le processus Debian, pour désigner leur nouveau responsable de projet, se déroule en trois phases. Dans un premier temps, cette année du 5 au 11 mars, les développeurs sont invités à proposer leur candidature pour le poste. Cette année, deux candidats se sont présentés : * Mehdi Dogguy, le responsable sortant ; * Chris Lamb. S’ensuit une période de campagne, cette année du 12 mars au 1^(er) avril, durant laquelle les candidats se présentent et proposent leur vision et les actions qu’ils entendent mener au cours de l’année à venir : * [le programme de Mehdi](https://www.debian.org/vote/2017/platforms/mehdi) ; * [le programme de Chris](https://www.debian.org/vote/2017/platforms/lamby). Enfin, le scrutin, du 2 au 15 avril, est organisé selon une [[méthode de Condorcet]] : la [[méthode Schulze]]. Les résultats définitifs, qui ont vu la victoire de Chris Lamb, sont [consultables sur le site du projet Debian](https://www.debian.org/vote/2017/vote_001#outcome). Suite à [une question de _Liorel_ sur le journal à l’origine de la dépêche](https://linuxfr.org/users/kantien/journaux/resultat-electoral-le-nouveau-dpl-est#comment-1699073), les remarques suivantes pourront en intéresser certains. Liorel se demandait quel était l’intérêt, comme il n’y avait que deux candidats, d’utiliser une méthode de Condorcet par rapport au scrutin uninominal que les Français utilisent (situation de second tour en France). D’abord, en sus des deux candidats, Debian rajoute une troisième option sur les bulletins de vote : « aucun des deux » (ce qui correspond à un vote blanc). Les électeurs sont alors invités à classer ces trois options selon leur ordre de préférence, et le système de vote prend en compte le « vote blanc », mais de manière non uniforme pour chacun des candidats. Un *ratio* est calculé entre le nombre de fois où un candidat est arrivé en tête et le nombre de fois où le choix « aucun des deux » lui a été préféré. Dans le cas de cette élection, [on obtient pour les deux candidats](https://www.debian.org/vote/2017/vote_001#majorityreq) : * Mehdi : 17,588 (299/17) ; * Chris : 25,250 (303/12). Ici, la prise en compte du « vote blanc » n’est pas uniforme entre les candidats (17 pour Medhi, contre 12 pour Chris), et le ratio doit être supérieur à un pour que le candidat soit bien élu. Il donne aussi une certaine mesure de la position des « abstentionnistes » par rapport au candidat (plus le ratio est proche de un, moins le candidat est désiré). Pour les lecteurs intéressés par les systèmes de vote, on pourra lire l’article [_La quête du Graal électoral_](http://images.math.cnrs.fr/La-quete-du-Graal-electoral.html) sur le site *Images des Maths* du CNRS où est présenté, entre autres, un système *à la Condorcet* intéressant : le scrutin *bipartiludique* (ou « vote chifoumi » :-P) qui possède la propriété importante (contrairement à la méthode Schulze de Debian) de ne pas permettre le « vote utile ». # Le nouveau responsable : Chris Lamb. Le rôle et les pouvoirs précis dont dispose le responsable du projet Debian sont [définis dans la constitution du projet](https://www.debian.org/devel/constitution#item-5). Ils consistent essentiellement à déterminer des orientations techniques, politiques et la gestion des fonds qui seront, *in fine*, soumises à discussions sur les listes adaptées. Le nouveau responsable, Chris Lamb, est contributeur Debian depuis dix ans (il a commencé par un *Google Summer of Code*) et officiellement développeur Debian depuis 2008. Il est en charge du maintien de [certains paquets dans l’archive](https://qa.debian.org/developer.php?login=lamby&comaint=no). Dans le cadre de son travail, il contribue au projet [Debian LTS](https://wiki.debian.org/fr/LTS) (projet visant à maintenir au moins cinq ans les corrections de sécurité sur une version stable, en prenant le relai de l’équipe sécurité après la sortie d’une nouvelle version stable) et il participe également au projet [_Debian Reproducible Builds_](https://wiki.debian.org/ReproducibleBuilds/About), qui vise à pouvoir recompiler un paquet source Debian en obtenant le même SHASUM que le binaire publié, cela afin de mieux contrôler qu’il n’y a pas d’action « malicieuse » lors de la production des binaires diffusés (un code source cela s’inspecte, mais un binaire ?). [Dans son programme](https://www.debian.org/vote/2017/platforms/lamby), Chris Lamb pointe du doigt un problème de communication et perception par rapport au monde extérieur : [site Web austère](https://www.debian.org/), [wiki](https://wiki.debian.org/fr/FrontPage) à des années lumières du [wiki d’Arch Linux](https://wiki.archlinux.org/index.php/), par moment mauvais accueil des utilisateurs non familiers avec Debian... Sans pour autant négliger les aspects purement techniques de gestion d’une distribution, il souhaite agir principalement sur quatre axes : * organiser plus de rencontres ; * améliorer le processus d’accueil et d’intégration ; * créer leur propre programme d’ouverture (il cite le projet Outreachy de GNOME en exemple) ; * supprimer fermement tout bloqueur pour travailler efficacement dans Debian. Félicitations à Chris pour sa victoire, et souhaitons lui bonne chance pour la mise en œuvre de son programme.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /