URL: https://linuxfr.org/news/la-mort-de-knol-est-annoncee Title: La mort de Knol est annoncée Authors: patrick_g Davy Defaud, Nÿco, Malicia, Florent Zara, claudex et j Date: 2011年11月24日T16:42:00+01:00 Tags: google et wikipedia Score: 28 [Knol](http://knol.google.com/) est un projet d’encyclopédie en ligne qui a [été lancé](http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html) par la firme américaine Google en 2007. L’idée centrale de Knol, par opposition avec Wikipédia, est de mettre en avant les auteurs. Tous les articles sont signés et une présentation de l’auteur est disponible sur le site. La modification du texte est, par défaut, réservée au contributeur original et les différents articles sont notés par les lecteurs. ---- [Journal à l’origine de la dépêche](https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/la-mort-de-knol-est-annonc%C3%A9e) [Knol](http://knol.google.com/k) [Soutenez Wikipédia !](http://wikimediafoundation.org/wiki/Faire_un_don) [Wikipédia](http://fr.wikipedia.org) ---- Le but affiché officiellement par Google est de satisfaire le besoin de reconnaissance des auteurs, ce qui allait inciter ces derniers à contribuer en masse à Knol. De plus, les contributeurs peuvent recevoir une rémunération en faisant apparaître des liens sponsorisés sur les pages de leurs articles. Enfin, la signature des articles pouvait être envisagée comme étant un filtre privilégiant la qualité par rapport aux contributions anonymes de Wikipédia. Dans la réalité les choses sont, bien entendu, moins roses. Tout d’abord Google redirige des millions de connexions vers Wikipédia, mais ne peut pas gagner d’argent avec ce trafic, puisque l’encyclopédie libre ne contient pas de publicité. Les internautes ont vite compris que, par opposition à Wikipédia, une page Knol rapporte de l’argent à Google, car elle contient des liens [AdSense](http://fr.wikipedia.org/wiki/AdSense). La motivation de la firme américaine était donc vraisemblablement moins « pure » que ce qui était affiché. Ensuite, le soi‐disant filtre de qualité que représente la signature des articles est en réalité une vaste plaisanterie. Google ne vérifie pas l’identité de l’auteur, et l’on peut donc publier sur Knol sous une fausse identité. La présentation de l’auteur (expertise, diplôme, profession, etc.) peut également être complètement bidonnée. Le fait d’interdire toute modification par défaut ne permet plus de corriger les erreurs ou les élucubrations de l’auteur. Comme Knol n’a pas de comité de filtrage éditorial, on y trouve quantité d’articles simplement faux ou sans aucun sens. Comparez par exemple [l’article Wikipédia](http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_l%27%C5%93uf_et_de_la_poule) consacré au paradoxe bien connu de « l’œuf et la poule » avec [sa contrepartie absurde sur Knol](http://knol.google.com/k/centre-de-recherche-d-edencourt/qui-de-l-%C5%93uf-et-de-la-poule-ont-pr%C3%A9c%C3%A9d%C3%A9/2otfjow8r0jr6/428#). David Monniaux a parfaitement résumé ces inconvénients de Knol lors de plusieurs billets sur son _blog_ ([1](http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/post/2009/04/17/414-knol-et-l-absence-de-ligne-editoriale) - [2](http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/post/2008/09/23/253-le-souffle-knollarousse-est-retombe)). Du fait de ces défauts, et aussi du succès de Wikipédia, Knol n’a jamais vraiment réussi à percer. Google vient donc d’en tirer les conséquences et [a annoncé](http://googleblog.blogspot.com/2011/11/more-spring-cleaning-out-of-season.html) la fermeture du projet. Bien entendu, il faut sauver la face, et la firme de Mountain View a donc décidé de travailler avec deux petites entreprises (Solvitor et Crowd Favorite) pour mettre en place un dérivé de [WordPress](http://wordpress.org/) qui accueillera les articles de Knol :> _We launched Knol in 2007 to help improve web content by enabling experts to collaborate on in‐depth articles. In order to continue this work, we’ve been working with Solvitor and Crowd Favorite to create Annotum, an open‐source scholarly authoring and publishing platform based on WordPress. Knol will work as usual until April 30, 2012, and you can download your knols to a file and/or migrate them to WordPress.com. From May 1st through October 1st, 2012, Knols will no longer be viewable, but can be downloaded and exported. After that time, Knol content will no longer be accessible._ Pour résumer : à partir d’avril 2012, on ne pourra plus voir les articles de Knol, et à partir d’octobre 2012, la prise de courant sera complètement retirée. Alors, qu’est‐ce qui reste en face de Wikipédia dans le domaine des encyclopédies ouvertes aux contributions ? Une alternative plausible pourrait être le projet Citizendium, créé par [Larry Sanger](http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Sanger), un des fondateurs de Wikipédia. Mais Citizendium, lancé en septembre 2006 en ayant pour but de faire valider les textes par des experts, a seulement réussi à valider [156 articles](http://en.citizendium.org/wiki/Category:Approved_Articles) depuis sa fondation. Cette encyclopédie n’a reçu que 81 éditions en tout et pour tout dans la journée du 23 novembre 2011 ([page de statistiques](http://en.citizendium.org/wiki?title=Special:RecentChanges&limit=500&days=3)). Il est clair que ce mode de fonctionnement qui exige une validation ne fonctionne pas, et que le projet est en état de mort clinique. Il semble bien que Wikipédia, malgré tous ses défauts régulièrement pointés pas les médias traditionnels, ait réussi à faire le vide autour d’elle. Créé pour être _« Le projet d’encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer »_, Wikipédia a su tenir ses promesses. La participation est ouverte à tout le monde, et ces contributions collectives améliorent le contenu qui est placé sous une licence libre. Pour que cette inestimable ressource puisse continuer à vivre, il faut donc [soutenir Wikipédia](http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising) !

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /