URL: https://linuxfr.org/news/guadec-2012-en-route-vers-gnome-4-0-et-gnome-os
Title: GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS
Authors: Hieronims
liberforce, Nÿco, Laurent Pointecouteau, Davy Defaud, jcr83, Lizzie Crowdagger, Olivier Jeannet, Benoît Sibaud, Megaton et Florent Zara
Date: 2012年08月18日T11:40:15+02:00
License: CC By-SA
Tags: fedora, firefox, lwn, libreoffice, linux_mint et debian
Score: 44
Organisé chaque année à travers l'Europe, le GUADEC (_GNOME Users and Developers European Conference_) est le plus grand congrès consacré à l'environnement de bureau GNOME. Il rassemble utilisateurs, développeurs, testeurs, traducteurs, rédacteurs de documentation, professionnels et amateurs. Il est souvent l'occasion de faire le point sur les nouvelles perspectives et directions du projet GNOME.
Le GUADEC aborde également des discussions sur l'avenir du logiciel libre en général. Ce fut notamment le cas cette année, avec la présentation du projet [Tor](http://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_\(réseau\) "Définition Wikipédia"), son rôle dans la lutte pour la liberté d'expression, et l'évocation des [avantages d'une bonne intégration de Tor au sein de GNOME](http://lwn.net/Articles/510012/). La question du [financement participatif (« crowdfunding ») des projets libres](http://blog.yorba.org/jim/2012/08/yorba-and-crowdfunding-at-lwn-net.html) a été également soulevée.
Cette année, le GUADEC a eu lieu à [La Corogne](http://fr.wikipedia.org/wiki/La Corogne "Définition Wikipédia") en Espagne, du 26 juillet au 1er août. Il a proposé des perspectives d'évolution possible : la version 4.0 de GNOME, le système d'exploitation GNOME OS et le SDK. Cette vision ne se réaliserait pas avant mars 2014.
NdM : merci à Nÿco, liberforce, jcr83, Hell Pé, Gnujerome et Megaton pour leurs contributions à cette dépêche.
----
[GUADEC : site officiel](http://www.guadec.org/)
[A bright future for GNOME (présentation)](http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome)
[Compte rendu de la réunion GNOME OS du GUADEC](https://mail.gnome.org/archives/gnome-os-list/2012-August/msg00002.html)
[Maquettes pour GNOME OS](https://live.gnome.org/GnomeOS/Design/Whiteboards)
[GNOME OS par Allan Day de la Design Team](http://afaikblog.wordpress.com/2012/08/07/gnome-os/)
[GNOME OS : une plateforme spécialement conçue pour les développeurs](http://www.clubic.com/linux-os/actualite-505212-details-gnome-os.html)
----
#Le temps de la réflexion#
On se souvient qu'en 2011, il n'y avait pas eu de GUADEC mais un Desktop Summit peu après la sortie de GNOME 3.0. Ce GUADEC 2012 était donc l'occasion pour la communauté GNOME de se réunir pour discuter de l'avenir du projet. Après une version 3.0 riche en changements, et des versions 3.2 et 3.4 qui prolongeaient cette nouvelle vision du bureau, l'heure était au bilan et aux perspectives.
#Le constat#
##La résistance au changement et les désaccords##
Depuis sa sortie, [GNOME 3 est assez controversé](https://linuxfr.org/news/xfce-gnome-ubuntu-linux-et-debian-sont-dans-le-nautilus). En effet, GNOME 3.0 a introduit de nombreux changements dans l'expérience utilisateur. Ces changements ont divisés la communauté entre partisans et opposants de cette nouvelle « métaphore du bureau ». En une année, la résistance s'est organisée :
- Ubuntu a substitué à GNOME Shell son environnement maison Unity ;
- MATE, un dérivé de GNOME 2 est apparu ;
- Cinnamon, un dérivé de GNOME Shell proposant une apparence plus proche de GNOME 2, avec une barre de tâches plus « traditionnelle » a été développé par Linux Mint
Linux Mint annonce également Nemo, un dérivé de Nautilus visant à conserver des fonctionnalités récemment supprimées. Mainteneur de Nautilus et membre de la Design Team, [John McCann justifie néanmoins ses coups de « cutter » dans Nautilus](http://blogs.gnome.org/mccann/2012/08/01/cross-cut/).
Des utilisateurs font part haut et fort de leur désaccord avec les choix de GNOME, mais il est difficile de savoir s'il s'agit d'une minorité bruyante ou d'une majorité d'utilisateurs. En effet, il ne faut pas oublier qu'à la sortie de GNOME 2, de nombreux utilisateurs criaient en cœur « rendez nous GNOME 1 ! ».
Certains ont tenté de [mesurer cette insatisfaction](http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAwMjY), mais avec des moyens inappropriés (sondage web) conduisant à des résultats biaisés. Cette méthode de mesure avait été refusée par les développeurs GNOME car l'échantillon des participants à un sondage web n'est représentatif que des visiteurs du site, pas des utilisateurs de GNOME. Il n'y a donc à ce jour pas de mesure crédible de la satisfaction utilisateur.
##Le verre à moitié vide...##
L'article polémique « _[Staring into the abyss](http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/)_ » de Benjami Otte (développeur GTK), venu justifier l'absence de son auteur au GUADEC qu'il a qualifié de _« self-congratulatory echo chamber »_, a suscité de nombreuses réponses. Il pointe du doigt de réels problèmes du projet : manque de moyens humains, problèmes de gouvernance, sentiment de désaffection.
JewelFox, stagiaire du [GOPW](https://live.gnome.org/GnomeWomen/OutreachProgram2012 "GNOME Outreach Program for Women"), ajoute [la difficulté à appréhender le développement sous GNOME](http://jewelfox.dreamwidth.org/33061.html) pour un développeur qui souhaiterait concevoir une application, du fait des nombreux pré-requis, et de la documentation incomplète.
Eitan évoque les [idées passées qui se sont révélées être des voies sans issue](http://blog.monotonous.org/2012/08/07/gnome-workstation-os/) et propose de concentrer les efforts du projet GNOME sur [les applications de production et de création](http://blog.monotonous.org/2012/08/09/gnome-worstation-os-followup/), comme GIMP, Pitivi ou LibreOffice.
##Le verre à moitié plein...##
Si certains arguments de Benjamin Otte sont parfaitement recevables, d'autres le sont moins. Par exemple, le « départ » des développeurs clé qu'il cite n'est pas motivé par un quelconque ressentiment, comme le confirment les deux intéressés, [Emmanuele Bassi](http://blogs.gnome.org/ebassi/2012/07/31/the-queens-rebuke/) et [Vincent Untz](http://www.vuntz.net/journal/post/2012/07/19/Moving-on-to-something-completely-different), mais par de nouvelles opportunités professionnelles. Les deux étaient présents au GUADEC et comptent toujours contribuer à GNOME à titre personnel.
André Klapper (membre de la Bugsquad et de la Release Team) [conteste également certains des points négatifs](http://blogs.gnome.org/aklapper/2012/08/03/guadec-2012-discussions/) évoqués par Benjamin.
De son côté, Jean-François Fortin Tam (Nekohayo, développeur PiTiVi) passe en revue ce qu'il considère comme [les points forts de GNOME](http://jeff.ecchi.ca/blog/2012/08/05/staring-into-the-axis-abyss-the-railgun-map/) à l'heure actuelle. La vidéo de sa conférence « [PiTivi: State of the onion](http://pitivi.ecchi.ca/guadec-2012.webm) » donnée dans le cadre du GUADEC est d'ailleurs disponible (il y a aussi une [version HD](http://pitivi.ecchi.ca/guadec-2012-hd%20%28quality%208%29.webm)).
On peut aussi citer les initiatives comme le _Google Summer of Code_ et le _GNOME Women Outreach Program for Women_ qui apportent du sang neuf et peut‐être la génération future de contributeurs (et contributrices).
##Le monde s'oriente vers le mobile... Et GNOME dans tout ça ?##
Malgré de multiples tentatives par le passé, Linux n'est pas entré massivement dans le grand public là où on l'attendait, par le PC. Il a néanmoins largement percé dans d'autres secteurs : serveurs, modems-routeurs, embarqué, super-calculateurs, etc.
Hier, la machine de bureau laissait sa place de numéro 1 à la machine portable. Aujourd'hui, la tendance mondiale désigne le smartphone comme son successeur. C'est pour le moins ainsi que Linux est passé massivement entre les mains du grand public, par l'intermédiaire d'Android. Les constructeurs de mobiles ont en effet massivement adopté ce système d'exploitation.
On a cependant moins de certitudes sur l’avenir de la tablette. Mais _smartphone_ ou tablette, Android et iOS ne donnent pas entière satisfaction, il y aurait sans doute de la place pour un troisième acteur. Qui pourra mieux faire ? Tizen ? OpenWebOS ? Firefox OS ?
GNOME en lui-même est quasi-absent du monde mobile, malgré des tentatives comme [GMAE](http://fr.wikipedia.org/wiki/GMAE "Définition Wikipédia") et LiMo. Une des questions de ce GUADEC était donc de déterminer à quel type de machines s'adresse GNOME. Peut-il encore négocier le virage du mobile, de la tablette, ou est-il condamné à rester un environnement destiné aux ordinateurs ?
La question a été tranchée : la cible principale est l'ordinateur portable, tout en s'assurant d'être fonctionnel sur le tactile. En effet, certains ordinateurs portables sont déjà équipés d'écrans tactiles, qui n'est plus uniquement l’apanage des tablettes et smartphones. Les utilisateurs actuels ne seront pas abandonnés, et la gestion du tactile permettra de ne pas se couper de débouchés potentiels.
##Qui donne le cap dans GNOME ?##
Linux a son « dictateur bienveillant », Debian a son [DPL](http://fr.wikipedia.org/wiki/DPL "Définition Wikipédia"), Dans GNOME, la structure est plus transversale, et beaucoup de liberté est laissée aux mainteneurs.
La question de qui devait montrer la direction à suivre a donc été explicitement posée durant cette conférence. En effet, le projet souhaite un maximum de cohésion entre les applications. Cela signifie qu’à un moment donné, il faut un interlocuteur privilégié pour pousser les mainteneurs à avancer dans le même sens. Ces derniers devront parfois faire contre mauvaise fortune bon cœur, pour le bien de GNOME.
Qui devait donner cette impulsion n'était pas très clair. Était-ce le rôle du Conseil d'Administration de la Fondation GNOME ? De la Design Team ? De la Release Team ? C'est finalement à cette dernière, dont le rôle principal est de s'assurer que le projet est capable de faire des livraisons tous les 6 mois, qu'incombe la responsabilité d'aider à diriger GNOME 3 dans la direction souhaitée par la communauté des développeurs.
#Un plan proposé#
Xan López (développeur ~~Epiphany~~ Web) et Juan Jose Sanchez, ont donc proposé un plan pour le futur de GNOME. Leur présentation n'était pas à prendre au pied de la lettre (le ×ばつ20 — 20 % de parts de marché en 2020 —, par exemple, était une boutade), mais avait pour but de servir de base aux discussions qui se tiendraient dans le cadre du GUADEC, afin de permettre aux personnes impactées par ces changements de définir une orientation. Ces idées étaient évoquées depuis la sortie de GNOME 3, mais il était important de les présenter aux acteurs de la communauté.
##GNOME 4##
Les propositions sont ici :
* de livrer une évolution de GNOME 3, pas une refonte ou réécriture : ce GNOME 4 sortirait à la place de la version 3.12, donc renumérotation significative d'une maturation ;
* d'aboutir à une interface ergonomique tant en tactile (de taille téléphone à tablette) qu'avec un ensemble clavier/souris.
##GNOME OS##
Quelques unes des propositions de cet OS, par Xan et Juan :
* noyau Linux comme base du système ;
* installateur spécifique ;
* matériel avec logiciel préinstallé ;
* sauvegardes en ligne, ou « sur le cloud » ;
* magasin d'applications.
Il faut bien comprendre que **GNOME OS n'est pas une nouvelle distribution Linux**. C'est plus un environnement complet qui permet à GNOME de conserver son identité quelle que soit la plateforme. Le but est de pouvoir tester dans des conditions connues (via une intégration continue), sans dépendre de l'intégration effectuée par les distributions, afin de faciliter le travail des développeurs et testeurs. Un effet de bord positif est qu'il serait plus facile pour de nouveaux contributeurs d'avoir une base de travail opérationnelle rapidement, et donc diminuer l'effort nécessaire à la première contribution.
Les [clarifications d'Allan Day](http://afaikblog.wordpress.com/2012/08/07/gnome-os/) après le GUADEC indiquent bien qu'il s'agit d'une plateforme de développement et de test, pour améliorer GNOME, son intégration dans les distributions, et faciliter l'évaluation de l'expérience utilisateur. Ceci est une idée qui circulait depuis plusieurs années déjà.
Dans une interview post-GUADEC, [Jon McCann se déclare plus optimiste sur GNOME qu’il ne l’a jamais été](http://derstandard.at/1343744803999/McCann-More-optimistic-about-GNOME-than-in-a-long-time). Il ajoute que « _[son] but est de mettre du logiciel libre entre les mains de pratiquement tout le monde sur la planète_ ». Enfin, sa définition d’un système d’exploitation est composée de deux choses : « _Une expérience utilisateur bien définie, et une expérience développeur bien définie. Ce sont les deux interfaces que nous devons fournir et tout le reste est un détail d’implémentation — jusqu’au matériel_ ». Il y pose également le problème de personnalisation de GNOME dans les distributions, à l’image du même phénomène qui pose tant de problème à Android, et qu’on appelle en partie fragmentation.
##SDK##
Ce kit de développement aurait pour but de fournir de quoi développer des applications natives, mais également des applications web « packagées ».
La chose ne s’annonce pas simple, car qui dit SDK, dit souvent langage de programmation de prédilection. Cela permet en effet d’assurer des performances (ou plutôt en évitant d’en perdre en lançant des machines virtuelles Python, Java et Mono simultanément, par exemple), mais GNOME s’est toujours voulu être un projet ouvert à tous les langages. La direction à suivre risque d’être difficile à trancher.
#Le mot de la fin ?#
Enfin, le contributeur historique [Havoc Pennington](http://en.wikipedia.org/wiki/Havoc_Pennington "Définition Wikipédia") fait part de [son point de vue sur GNOME](https://lwn.net/Articles/511285/), quinze ans après le début du projet. Il conclut en invitant le lecteur à « laisser du temps à GNOME 3 » et en affirmant : _« Pour moi, Fedora 17 avec GNOME 3 est le meilleur bureau Linux que j’ai utilisé en ~16 années sous Linux »_.