URL: https://linuxfr.org/news/election-du-debian-project-leader-2022 Title: Élection du Debian Project Leader 2022 Authors: thomasv Ysabeau đŸ§¶, Yves Bourguignon, BenoĂźt Sibaud et Nils Ratusznik Date: 2022ćčŽ04月18æ—„T22:06:45+02:00 License: CC By-SA Tags: debian, dpl et debian_project_leader Score: 59 Jonathan Carter [vient d’ĂȘtre rĂ©Ă©lu](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/04/msg00065.html) au poste de responsable du projet Debian. ![source:https://www.debian.org/vote/2019/platforms/jcc.jpg](https://img.linuxfr.org/img/68747470733a2f2f7777772e64656269616e2e6f72672f766f74652f323031392f706c6174666f726d732f6a63632e6a7067/jcc.jpg) (Photo tirĂ©e de son [programme de 2019](https://www.debian.org/vote/2019/platforms/jcc)) La suite de la dĂ©pĂȘche retrace le dĂ©roulement de l’élection. ---- [RĂ©sultats de l’élection](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/04/msg00065.html) [Debian](https://www.debian.org/index.fr.html) ---- # DĂ©roulement des Ă©lections Comme chaque annĂ©e, le poste de [DPL](https://www.debian.org/devel/leader) (Chef de Projet Debian) Ă©tait Ă  pourvoir au sein du projet Debian. Le processus des Ă©lections s’est dĂ©roulĂ© [en trois Ă©tapes](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00001.html) : 1. les nominations : du 5 au 11 mars 2022, les candidats se sont fait connaĂźtre et ont publiĂ© leur programme 2. la campagne : du 12 mars au premier avril 2022, tout le monde a pu poser des questions aux candidats et dĂ©battre sur la liste [debian-vote](https://lists.debian.org/debian-vote). 3. le vote : du 2 au 15 avril, les membres du projet Debian [ont votĂ©](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/04/msg00028.html) suivant la [mĂ©thode Condorcet](https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet). # Les candidats et leurs programmes Pour le mandat de 2022, trois personnes se sont portĂ©es candidates. Cette section prĂ©sente leurs programmes respectifs. Les questions et dĂ©bats sont traitĂ©s dans la section suivante « ThĂšmes abordĂ©s lors de la campagne ». ## Felix Lechner Felix Lechner est [le premier Ă  s’ĂȘtre prĂ©sentĂ©](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00093.html). Il s’agissait de sa premiĂšre candidature. [Son programme](https://www.debian.org/vote/2022/platforms/lechner) consiste Ă  rĂ©duire les conflits, redevenir une distribution aimĂ©e, et faire rajeunir les effectifs de Debian. ## Jonathan Carter Jonathan Carter, le DPL sortant, [s’est Ă  son tour prĂ©sentĂ©](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00098.html) pour tenter de remporter un troisiĂšme mandat. Dans [son programme](https://www.debian.org/vote/2022/platforms/jcc), il justifie sa nouvelle candidature par la difficultĂ© de faire avancer les choses pendant son second mandat Ă  cause du gel qui a prĂ©cĂ©dĂ© la publication de Bullseye. Il souhaite donc profiter d’un troisiĂšme mandat pour progresser sur les sujets qui n’ont pas encore abouti. Son programme consiste tout d’abord Ă  formaliser l’existence de Debian et ses relations avec les [Trusted Organizations](https://wiki.debian.org/Teams/Treasurer/Organizations) dont elle dĂ©pend. Ses propositions reprennent pour partie certaines de Brian Gupta, dans sa candidature en 2020. Le principal sujet technique de son programme concerne les microprogrammes, dont la gestion est de plus en plus difficile pour Debian et ses utilisateurs. Jonathan souhaiterait se rapprocher de FSF, l’OSI et la Linux Foundation pour tenter de trouver des solutions ensemble, et est prĂȘt Ă  utiliser les fonds de Debian pour le dĂ©veloppement de microprogrammes libres. ## Hideki Yamane Hideki Yamane s’est prĂ©sentĂ© pour la premiĂšre fois. Dans [son programme](https://www.debian.org/vote/2022/platforms/henrich), il exprime sa volontĂ© d’apporter du changement Ă  Debian, pour par exemple amĂ©liorer l’expĂ©rience des utilisateurs et des contributeurs ou renouveler les infrastructures. # ThĂšmes abordĂ©s lors de la campagne Cette section regroupe une synthĂšse de tous les autres sujets abordĂ©s sur la liste debian‐vote. Il s’agit de questions qui Ă©taient adressĂ©es aux trois candidats. ## Communication du DPL Louis-Philippe VĂ©ronneau [a demandĂ© aux candidats leur opinion sur les _Bits from the DPL_](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00123.html), ces rapports rĂ©guliers envoyĂ©s autrefois rĂ©guliĂšrement par d’anciens DPL en exercice. Jonathan a logiquement supposĂ© que la question le visait principalement, vu qu’il Ă©tait celui qui avait mis fin Ă  ce rythme de publication. Il a admis que la tĂąche lui Ă©tait difficile. Tout d’abord, la pandĂ©mie de COVID a beaucoup ralenti certaines activitĂ©s du DPL intĂ©ressantes Ă  signaler (rencontres, acceptation de sprints, etc.), et la charge d’informations Ă  retenir puis Ă  restituer est trop importante pour lui. De peur d’encore plus s’éparpiller, Jonathan ne s’est donc pas engagĂ© Ă  relancer ces rapports rĂ©guliers. Felix s’est engagĂ© Ă  suivre un rythme mensuel. Quant Ă  Hideki, aprĂšs avoir soulignĂ© l’importance de ce genre de publication pour le projet, il a fait remarquer qu’il a dĂ©jĂ  Ă©crit de tels rapports rĂ©guliers pour un magazine japonais pendant plusieurs annĂ©es, donc il n’aurait pas de problĂšme avec cela, modulo un peu d’assistance pour corriger son anglais. ## Code de conduite et Community Team Andrew M.A. Cater [a demandĂ© aux candidats ce qu’ils pensaient du code de conduite et de l’équipe Community](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00163.html). Le [code de conduite](https://www.debian.org/code_of_conduct) (CoC) est en effet entrĂ© en vigueur [il y a huit ans](https://www.debian.org/vote/2014/vote_002) et l’[Ă©quipe Community](https://wiki.debian.org/Teams/Community) existe depuis environ la mĂȘme pĂ©riode, mais les deux ont toujours des opposants. Andrew souhaite donc savoir comment rĂ©concilier tous les points de vue. Il est Ă  noter qu’Andrew Cater fait partie de l’équipe Community, mais qu’il a posĂ© sa question en son nom uniquement. Hideki a proposĂ© l’idĂ©e que contrairement aux [principes du logiciel libre selon Debian (DFSG)](https://www.debian.org/social_contract.fr.html#guidelines) et au [contrat social](https://www.debian.org/social_contract.fr.html) auxquels les membres du Projet se rĂ©fĂšrent trĂšs rĂ©guliĂšrement, le CoC relĂšve plutĂŽt du « bon sens » et n’a pas encore totalement intĂ©grĂ© les esprits. Selon lui, il faudrait en faire une partie intĂ©grante du processus de nouveau membre (comme le DFSG et le contrat social) et Ă©galement former les membres actuels. Sur l’équipe CommunautĂ©, Hideki souhaite plus de transparence sur leurs actions. Par ailleurs, il pense qu’il faudrait faire appel Ă  de l’aide extĂ©rieure (counseling) sur les sujets pour lesquels le projet n’est pas qualifiĂ©. Felix approuve le code de conduite mais est en dĂ©saccord avec sa mise en Ɠuvre. En particulier, il trouve que le CoC est appliquĂ© de façon arbitraire et partiale. Sa solution serait de le raccourcir et simplifier pour le rendre moins sujet Ă  interprĂ©tation. Il ajoute des liens vers des « prises de dĂ©cisions » de CT en se demandant qui a pu approuver ça en dehors de l’équipe. Pour appuyer ses arguments, il a notamment citĂ© un avertissement qu’il a reçu de l’équipe Debian Account Managers (DAM) en 2021 et dont il ne comprend pas la sĂ©vĂ©ritĂ©. ## L’existence juridique de Debian Christian Kastner a demandĂ© Ă  Felix et Hideki leur avis sur la crĂ©ation d’une organisation Debian et s’ils comptaient faire Ă  ce sujet durant leur mandat. La question n’était pas adressĂ©e Ă  Jonathan, car il avait dĂ©jĂ  abordĂ© le sujet dans son programme. Pour rappel, la crĂ©ation d’une fondation Debian Ă©tait au cƓur du programme de Brian Gupta, candidat Ă  l’élection de 2020 Ă  laquelle [une dĂ©pĂȘche a Ă©tĂ© consacrĂ©e](https://linuxfr.org/news/election-du-debian-project-leader-2020-dpl-jonathan-carter). En effet, Debian n’a aucun statut juridique et est partiellement reprĂ©sentĂ©e par ses [Trusted Organizations](https://wiki.debian.org/Teams/Treasurer/Organizations) : SPI, Debian suisse et Debian France. Selon Felix, Debian n’est pas actuellement en Ă©tat de devenir une organisation, par manque de gouvernance suffisante. Il souhaiterait remĂ©dier Ă  cela en instaurant un systĂšme dĂ©mocratique de « boards » (bureaux), de commissions qui opĂ©reraient de façon transparente, et un conseil Ă©lu pour gĂ©rer les fonds de Debian. Hideki approuve la crĂ©ation d’une organisation et souhaiterait dĂ©lĂ©guer cela Ă  une Ă©quipe dĂ©diĂ©e. ## Forces et faiblesses de Debian Lucas Nussbaum, lui-mĂȘme ancien DPL, a demandĂ© aux candidats [comment allait Debian selon eux](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00133.html), et qu’elles Ă©taient ses forces et faiblesses. Felix pense que Debian est Ă  la traĂźne par rapport Ă  d’autres distributions et environnements de programmations qui Ă©voluent plus rapidement et sont davantage financĂ©s. Il envisage de forcer un conseil stratĂ©gique pour trouver des solutions Ă  cela, puis a [raffinĂ© sa proposition](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00142.html). Theodore Ts'o a fait remarquer que les dĂ©tails concernent surtout la mise en place du conseil, mais pas ses prĂ©rogatives. En particulier, comment mettre en application les dĂ©cisions d’un conseil stratĂ©gique dans un projet portĂ© essentiellement par le volontariat de ses membres ? Felix y a rĂ©pondu que cela permettrait au moins d’aider le DPL Ă  orienter ses efforts, ainsi que toutes les personnes souhaitant y participer. Hideki pense que la qualitĂ© de Debian continue de s’amĂ©liorer et que le travail de Debian se retrouve notamment dans ses dĂ©rivĂ©es de plus en plus nombreuses et dans les conteneurs basĂ©s sur des images Debian. La rĂ©putation de Debian d’ĂȘtre un systĂšme trop vieux est selon Hideki le point faible de la distribution, rĂ©putation Ă©videmment infondĂ©e d’aprĂšs lui. Jonathan a fourni [une rĂ©ponse trĂšs dĂ©taillĂ©e](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00214.html). Pour rĂ©sumer, il pense que Debian va plutĂŽt bien, sans pour autant aller trĂšs bien. Fonctionnellement, les choses avancent, comme le [projet fasttrack](https://fasttrack.debian.net/) qui vient d’ĂȘtre lancĂ© pour proposer une archive dĂ©diĂ©e Ă  tout ce qui est trop rapide pour les archives habituelles. Les processus s’amĂ©liorent en continu (ex. les votes rĂ©cents sur les modes de vote). Tout va aussi trĂšs bien financiĂšrement parlant, puisque Debian est au plus haut depuis le dĂ©but du projet, malgrĂ© des dĂ©penses importantes. En revanche, Debian est toujours selon lui un puits sans fond Ă  problĂšmes, non seulement parce que la grande portĂ©e du projet implique Ă©normĂ©ment de problĂšmes techniques, mais aussi de nombreux problĂšmes sociaux, notamment en termes de diversitĂ©, qu’il espĂšre amĂ©liorer grĂące Ă  l’initiative des [groupes locaux](https://wiki.debian.org/LocalGroups). ## Distributions dĂ©rivĂ©es AprĂšs avoir rappelĂ© la grande diversitĂ© des relations entre Debian et ses distributions dĂ©rivĂ©es, Paul Wise a demandĂ© aux candidats et aux autres lecteurs et lectrices de debian-vote ce qu’ils pensaient de la situation actuelle et ce qu’ils voudraient changer dans l’approche de Debian vis-Ă -vis des dĂ©rivĂ©es. Note : Paul fait, entre autres, partie de l’équipe _derivatives_, qui tient la [liste des dĂ©rivĂ©es](https://wiki.debian.org/Derivatives/Census). Felix propose de distinguer deux catĂ©gories de distributions dĂ©rivĂ©es : celles qui cherchent Ă  se diffĂ©rencier de Debian, et celles qui n’arrivent pas Ă  atteindre leurs buts avec Debian. Il n’a pas grand-chose Ă  dire sur les premiĂšres, puisqu’elles ont dĂ©cidĂ© de vivre leur propre vie. Parmi la seconde catĂ©gorie, il cite Devuan et Ubuntu. Il fait aussi un dĂ©tour par les autres distributions et souhaiteraient par exemple que Debian et Arch joignent leurs forces. Jonathan distingue Ă©galement les distributions dĂ©rivĂ©es en fonction de leurs buts et de leurs valeurs et n’a pas de proposition de mĂ©thode universelle pour dialoguer avec elles. En revanche, il souhaiterait voir l’apparition des PPA, afin d’aider les dĂ©rivĂ©es Ă  se lancer sans avoir Ă  gĂ©rer un systĂšme d’hĂ©bergement de paquets entier. Hideki estime que la seule relation entre Debian et ses dĂ©rivĂ©es est la mise en accĂšs libre de ses paquets. Il souhaiterait une approche davantage basĂ©e sur la communication pour en tirer des pistes d’amĂ©lioration pour Debian. ## AccessibilitĂ© Devin Prater [a souhaitĂ© porter l’attention](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00176.html) sur la problĂ©matique de l’accessibilitĂ© dans Debian, notamment son intĂ©gration dans la distribution stable. Il a demandĂ© aux candidats quels Ă©taient leurs projets dans ce domaine. Il est [vite](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00190.html) [ressorti](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00191.html) [des discussions](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00181.html) que l’accessibilitĂ© (comme beaucoup d’autres projets) Ă©tait plus du ressort des Ă©quipes en charge de ce sujet (accessibilitĂ©, intĂ©gration dans l’installeur, etc.) que du responsable du projet. ## RGPD Adrian Bunk relaie une [discussion de la liste debian-project](https://lists.debian.org/debian-project/2022/03/msg00008.html) dans laquelle tout le monde semble reconnaĂźtre le non-respect du [RGPD](https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8glement_g%C3%A9n%C3%A9ral_sur_la_protection_des_donn%C3%A9es) par Debian. [Il demande donc aux candidats](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00270.html) s’ils ont l’intention de lancer et publier un audit externe Ă  ce sujet. Hideki et Felix ont rĂ©pondu par l’affirmative. Jonathan, quant Ă  lui, prĂ©fĂ©rerait commencer par rĂ©gler les problĂšmes Ă©vidents avant de demander conseil Ă  l’extĂ©rieur. ## Renouveler les personnes au pouvoir Charles Plessy [a demandĂ© aux candidats](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/03/msg00119.html) leur opinion sur la durĂ©e limitĂ©e des mandats au sein du [comitĂ© technique](https://www.debian.org/devel/tech-ctte), et s’ils pensaient que la rĂšgle devrait s’appliquer Ă  d’autres postes. Les trois candidats y sont tous favorables et le consensus est que cette limite temporelle permet d’éviter le burnout des contributeurs. Felix pense qu’une telle idĂ©e ne devrait s’appliquer que pour les rĂŽles Ă©manant de dĂ©lĂ©gations (dĂ©signĂ©s par le DPL), mais pas nĂ©cessairement pour les autres rĂŽles, tels que mainteneur d’un paquet spĂ©cifique. Jonathan, quant Ă  lui, pointe d’autres outils permettant d’amĂ©liorer les dĂ©lĂ©gations, comme le vote ou avoir plusieurs niveaux de responsabilitĂ© dans les Ă©quipes, comme c’est le cas pour l’équipe [ftpmaster](https://ftp-master.debian.org/). Enfin, Hideki souligne l’importance de trouver du sang neuf pour renouveler chaque Ă©quipe. ## Autres votes RĂ©solution gĂ©nĂ©rale sur le vote Ă  bulletin secret (dĂ©jĂ  le cas pour les Ă©lections de DPL, pas pour les autres rĂ©solutions gĂ©nĂ©rales) # DĂ©tails, statistiques sur les votes Comme [annoncĂ© par le secrĂ©taire du projet](https://lists.debian.org/debian-vote/2022/04/msg00065.html), c’est Jonathan Carter qui l’a emportĂ© cette annĂ©e, avec un avantage de 197 voix sur Hideki Yamane et 305 voix sur l’option nulle (« None of the above » ou « Aucune de ces options »). Avec un dĂ©savantage de 37 voix par rapport Ă  l’option nulle, Felix Lechner termine bon dernier de ces Ă©lections. Une dĂ©faite face Ă  l’option nulle ne s’était pas produite depuis [2007](https://www.debian.org/vote/2007/vote_001). # AprĂšs le vote Suite Ă  l’élection, Felix Lechner [a dĂ©missionnĂ© de ses fonctions](https://lists.debian.org/debian-project/2022/04/msg00048.html) de membre de l’équipe Trademark. Contre toute attente, Jonathan Carter a envoyĂ© une nouvelle version de [Bits from the DPL](https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2022/04/msg00006.html). [La discussion sur l’avenir des microprogrammes non-libres](https://lists.debian.org/debian-devel/2022/04/msg00130.html), sujet mentionnĂ© par Jonathan dans son programme, a Ă©tĂ© lancĂ©e par Steve McIntyre sur la liste debian-devel.

AltStyle ă«ă‚ˆăŁăŠć€‰æ›ă•ă‚ŒăŸăƒšăƒŒă‚ž (->ă‚ȘăƒȘă‚žăƒŠăƒ«) /