URL: https://linuxfr.org/news/conference-linuxfr-org-mais-refaire Title: Conférence LinuxFr(.org), mais refaire ? Authors: Benoît Sibaud Davy Defaud, ZeroHeure, Nils Ratusznik, palm123 et bubar🦥 Date: 2016年11月21日T09:30:02+01:00 License: CC By-SA Tags: capitole, toulouse, linuxfr, agenda_du_libre, dmca, rmll et ubuntu Score: 50 L’événement _Capitole du Libre 2016_ a eu lieu le week‐end des 19 et 20 novembre. Les différents supports de conférences, photos et vidéos seront bientôt mis en ligne par l’organisation (voir [par exemple](https://twitter.com/capitoledulibre/status/800693251959296001) ; [vidéo disponible](http://videos2016.capitoledulibre.org/communaute-du-libre/sibaud-linuxfr.org-mais-refaire.mp4) depuis le 2017年01月18日). Alors, en attendant je vais vous parler de la conférence que j’y ai donnée. [![Benoît Sibaud devant la première diapo](https://linuxfr.org/images/historique/cdl2016/dscf7265-01-small.jpg)](https://linuxfr.org/images/historique/cdl2016/dscf7265-01.jpg) _Photo de Wanda, organisation CDL_ Son sujet : « _le site LinuxFr.org existe depuis plus de 17 ans. Profitons‐en pour une petite rétrospective tendance "Et si ?". Au fil des années, le site LinuxFr.org et l’association LinuxFr ont connu de multiples changements. Cela concerne les évolutions techniques (matériel et logiciel) bien sûr. Mais cela comprend aussi des changements législatifs (ce qui est permis/interdit, ce qu’il faut modérer, etc.). Le public n’est plus le même et la façon de lire le site non plus. Les thématiques ont évolué, par exemple de l’ordi perso vers les services en ligne et les mobiles. Le coût d’un tel site a changé en termes financiers (domaine, certificat, etc.) ou en tracas juridiques (plaintes et menaces). Les bénévoles du site se sont succédés. Pourrait‐on refaire LinuxFr.org ? Le faudrait‐il ? Que faudrait‐il changer ? Et, que faudra‐t‐il changer ?_ » ---- [Support de conférence (PDF)](https://linuxfr.org/images/historique/cdl2016/20161119_dlfp_cdl.pdf) [Photos](https://linuxfr.org/images/historique/cdl2016/) [Mini‐hackathon LinuxFr.org dans le cadre de la soirée contribution au Libre de Parinux du 8 décembre](http://www.agendadulibre.org/events/11975) [Vidéo de la conférence](http://videos2016.capitoledulibre.org/communaute-du-libre/sibaud-linuxfr.org-mais-refaire.mp4) ---- [![Benoît Sibaud devant la diapo « Geekscottes »](https://linuxfr.org/images/historique/cdl2016/dscf7268-01-small.jpg)](https://linuxfr.org/images/historique/cdl2016/dscf7268-01.jpg) _Photo de Wanda, organisation CDL_ ## La conférence à Capitole du Libre Le support de conférence est disponible en [PDF](//linuxfr.org/images/historique/cdl2016/20161119_dlfp_cdl.pdf) et en source [HTML reveal.js (archive tar.xz)](//linuxfr.org/images/historique/cdl2016/20161119_dlfp_cdl.tar.xz), ainsi que [quelques photos](//linuxfr.org/images/historique/cdl2016/) prises par [Wanda](//linuxfr.org/users/vdagrain) pour l’organisation ou par [tankey](//linuxfr.org/users/tankey) depuis la salle. Merci aussi à [Benoît Salles](https://twitter.com/infestedgrunt) pour le _gazouillage_ en direct. Sommaire de la conférence : C’est quoi LinuxFr.org ? Pourquoi ce sujet plutôt qu’un autre ? Le nom, l’association, les services aux adhérents ou aux visiteurs, le modèle économique, l’équipe, les serveurs, l’hébergement, les logiciels, les questions techniques, les licences, l’audience, la modération, le juridique / législatif et les chatons. ## Un mini‐hackathon le jeudi 8 décembre 2016 à Paris Le mini‐hackathon évoqué durant la conférence aura lieu [le 8 décembre](http://www.agendadulibre.org/events/11975) dans le cadre des _Jeudis contribution au Libre_ organisés par Parinux : en attendant d’organiser un événement dédié, commençons par profiter de la logistique d’un événement déjà en place et régulier. Et voyons aussi combien de gens viennent participer pour aider sur le code, l’écriture de contenu, les feuilles de style CSS, le graphisme ou l’administration système du site. ## Les questions hors conférence à Capitole du Libre Hors caméra/micro (de mémoire), quelques questions posées (les réponses données ici sont rédigées et ne correspondent pas forcément exactement à ce qui a été dit à chaud et en direct) : - **Question :** Est‐ce que tu es satisfait de venir à _Capitole du Libre_, avec une audience plus ou moins restreinte ? - **Réponse :** sur _Capitole du Libre_, il y a 13 autres conférences en parallèle et je ne m’attendais donc pas à faire salle comble. D’autant moins en sachant que je serais dans l’amphi de la plénière (capacité 400 places) :-). Dans les différentes conférences _LinuxFr.org_ que j’ai pu faire (seul ou avec Bruno Michel, par exemple), aux RMLL un peu partout ou aux Ubuntu Parties à Paris, le public est toujours de quelques dizaines de personnes (globalement entre 20 et 50). Les visiteurs nous connaissent déjà pour la plupart, ce qui ne les incitent pas forcément à venir voir si notre conférence est palpitante ou non. Mais c’est intéressant de s’adresser à ceux qui ne connaissent pas encore le site et d’échanger sur la vie du site avec les autres. Et c’est aussi gratifiant de voir des gens satisfaits et reconnaissants. - **Question :** Ça fait 16 ans que tu es dans l’équipe, est‐ce que parfois tu n’as pas envie d’arrêter et de passer à autre chose ? - **Réponse :** Comme tout le monde, je passe par des hauts et des bas niveau motivation, avec des hauts après les rencontres physiques et les réalisations techniques, et des bas après le x^(e) spammeur de la journée, la énième intervention de modération pour calmer le jeu, la dernière accusation de diffamation reçue et le dernier commentaire péremptoire nous expliquant que ce que l’on fait est trop nul et qu’il existe une solution simple et magique. Des fois, je me dis que « _L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes. (B. Russell)_ » (voir aussi [l’effet Dunnin‐Kruger](https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger), merci au dernier qui en a parlé ici récemment). Et d’autres fois, je me dis que « _tant qu’il y aura des nouveaux, il y a aura des questions de nouveaux, des erreurs de débutants et des comportements de néophytes_ » et, tant mieux qu’il y ait des nouveaux qui viennent, soyons inclusifs, accueillants et compréhensifs (et j’ajoute alors «_vous allez finir par vous aimer les uns les autres, bordel de merde !_ ». L’autre point, qui est d’ailleurs la conclusion de la conférence, c’est que le site LinuxFr.org est une chose plutôt rare actuellement et qu’il serait difficile de le refaire _ex nihilo_. Il serait donc dommage de le laisser disparaître et il est donc important de continuer (au moins jusqu’à ce qu’une relève vienne dire aux vieux de l’équipe qu’il est temps de rentrer recompiler leur noyau). - **Question :** La [tribune](//linuxfr.org/board) est‐elle problématique ? - **Réponse :** Les échanges y sont limités aux utilisateurs authentifiés, éphémères (une quantité limitée de messages stockés) et non archivés (pas de stockage à long terme ni d’indexation par les moteurs de recherche), ce qui réduit grandement les risques de recevoir des mises en demeure. Certains sites externes archivent les échanges sur la tribune, mais cela relève alors de leur propre responsabilité. Pour le reste, la présence de quelques modérateurs sur la tribune suffit à régler les rares problèmes résiduels, notamment grâce à la possibilité d’en priver temporairement un compte d’accès. Globalement la tribune est donc peu problématique. - **Question :** Comment as‐tu reçu la [mise en demeure](//linuxfr.org/news/mise-en-demeure-suite-et-fin) ? Comment réagit‐on dans ce cas ? - **Réponse :** Sereinement sur le fond, mais agacé par la forme (directement un recommandé parlant de prison et demandant de l’argent). Nous en avons discuté en interne, avons évalué le contenu en question et avons choisi de publier la lettre (et le courrier de signalement au barreau de Paris par la suite). L’inspiration venait notamment de [_Chilling Effects_ (devenu depuis Lumen)]( https://en.wikipedia.org/wiki/Lumen_(website)) et son utilisation par Google pour les notices DMCA notamment : pour rendre public et garder trace d’une demande de suppression, la demande est publiée. - **Question :** Est‐ce que l’on va refaire une dépêche sur les dons aux associations [comme les années précédentes](//linuxfr.org/news/dons-aux-associations-episode-4) ? - **Réponse :** Oui clairement. D’ailleurs, si des gens veulent aider voire lancer la dépêche en reprenant celle de l’année passée, tant mieux. Et, suite à la conférence sur la [plate‐forme de dons récurrents Liberapay](https://fr.liberapay.com/), une dépêche est en préparation sur le sujet et Liberapay sera évoqué [dans la dépêche sur les dons](http://linuxfr.org/news/liberapay-plateforme-libre-de-dons-recurrents)... ## Petite synthèse des échanges sur le sondage « La modération _a posteriori_ des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org » Ce [sondage](//linuxfr.org/sondages/la-moderation-a-posteriori-des-contenus-et-commentaires-problematiques-sur-linuxfr-org) montre un résultat inattendu (pour moi) : en excluant les réponse humoristiques, il semble que les répondants soient très largement satisfaits de la modération _a posteriori_ (si tant est qu’un résultat de sondage _LinuxFr.org_ soit non inepte à 23,22 % près). Les demandes : - plus de transparence sur la modération _a posteriori_, quantitativement (nombre d’opérations) et qualitativement (sur quels comptes) : sur le premier point, oui il faudrait [[ajout dans l’entrée de suivi](//linuxfr.org/suivi/corrections-sur-les-statistiques#comment-1683301)], sur le second point, il semble délicat et contreproductif de créer un mur de la honte. À noter que les rétrospectives de la quinzaine que je publie en journal rendent la modération plus transparente en termes de volumétrie (les « dont 5 masqués depuis » ou « dont 3 fermés depuis », mais pas les privations de commentaire et/ou de tribune), ainsi que par la nature des échanges sur la liste _moderateurs@_ ou la tribune de modération ; - le retour des commentaires anonymes : sans solide argumentation nouvelle et compte tenu des problèmes passés, aucune raison de revenir en arrière ; - faut‐il ou non indiquer raison et modérateur dans les cas de modération _a posteriori_ ? Voir l’[entrée de suivi concernée](https://linuxfr.org/suivi/justifier-les-censures) ; - une modération moins « [laxiste](//linuxfr.org/sondages/la-moderation-a-posteriori-des-contenus-et-commentaires-problematiques-sur-linuxfr-org#comment-1676122) », mais sans dire comment l’obtenir ; - une proposition de modification des règles de modération pour indiquer le [comportement attendu/souhaitable](//linuxfr.org/sondages/la-moderation-a-posteriori-des-contenus-et-commentaires-problematiques-sur-linuxfr-org#comment-1676366) - le rappel de l’existence du [_kill‐file_ sauce Usenet](https://framagit.org/peetah/DLFPlonk) ; - l’ajout d’un bouton de signalement de contenu/commentaire problématique (voir [l’entrée de suivi](//linuxfr.org/suivi/ajouter-un-bouton-signaler-un-truc)) ; - une gestion particulière des comptes postant par défaut à -10, par exemple une fermeture automatique du compte, un masquage automatique avec clic nécessaire pour démasquer, un CAPTCHA, etc. : en fait, ça concerne assez peu de monde (3 comptes au moment du sondage, dont deux ont été fermés suite à ce sondage (voir [ce commentaire](https://linuxfr.org/sondages/la-moderation-a-posteriori-des-contenus-et-commentaires-problematiques-sur-linuxfr-org#comment-1677102) notamment) et une autre demande de purge en réaction) ; - le filtrage par adresse IP : [rarement nécessaire, pour quelques spammeurs et quelques obsessionnels](//linuxfr.org/sondages/la-moderation-a-posteriori-des-contenus-et-commentaires-problematiques-sur-linuxfr-org#comment-1676536). ## Petite synthèse des échanges sur le sondage « Comment vous inciter à contribuer plus souvent à LinuxFr.org ? » Le [sondage](//linuxfr.org/sondages/comment-vous-inciter-a-contribuer-plus-souvent-a-linuxfr-org) contient diverses propositions : - des demandes de nouveau contenu (avec toujours la question « Comment les susciter dans l’espace de rédaction ? ») : - des tests de distribution, - des tutoriels, - une nouvelle catégorie du genre annonce, sortie logicielle, - des vidéos, - des _podcasts_, - etc. ; - des contenus plus courts : comment les susciter dans l’espace de rédaction ? (la crainte de la « page blanche » et de « ne pas être à la hauteur » revient régulièrement dans les retours sur le site ou les stands) ; - un signalement des meilleurs articles de la presse ou des autres sites et, inversement, le signalement de nos meilleurs articles à d’autres sites ; - promouvoir plus de journaux en dépêches, plus rapidement ; - ne pas oublier les dépêches compilant les sujets les plus intéressants : revues de presse de l’April, meilleurs journaux du mois, agenda(s) du Libre ; - de la ludification (voir [entrée de suivi](//linuxfr.org/suivi/gamification-et-openbadges)) ; - moins de commentaires de reproches et de notes décourageantes ; - la possibilité de rester « anonyme » en apparence, tant que la note est négative ou pendant un certain temps ; - une identité plus « informatique libre » que _LinuxFr.org_ ; - un petit bouton par type de contenu qui crée une dépêche à partir d’un modèle avec quelques paragraphes pré‐remplis ; - des demandes pour revoir la notation des commentaires (déjà plein de demandes dans le suivi sur ce sujet, plus ou moins argumentées) ; - des brouillons pour les journaux [[entrée de suivi](//linuxfr.org/suivi/brouillons-de-journaux)]. ## Remerciements Et, pour finir, merci à l’excellente équipe d’organisation de _Capitole du Libre_. Merci à ceux qui ont tenu le stand _LinuxFr.org_ à _Paris Open Source Summit_ pour les remarques, suggestions et corrections sur la présentation, et merci à _tankey<_ pour son accueil sur Toulouse.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /