URL: https://linuxfr.org/news/commentaires-pratiques-sur-hercules-ecafe-ex-hd Title: Commentaires pratiques sur Hercules eCafé EX HD Authors: chimrod Date: 2011年10月20日T12:31:18+02:00 Tags: netbook, arm, minipc, ubuntu et firefox Score: 19 J’ai reçu ce week‐end mon Hercules eCafé HD EX. Ce _netbook_, présenté il y a quelque temps dans un journal, présente la caractéristique d’avoir une architecture ARM et une distribution basée sur Ubuntu. Ce portable est destiné à remplacer mon vieillissant Asus EeePC 701, dont la batterie est en train de mourir (ainsi que le bouton du pavé tactile, certaines touches du clavier, etc.). Dans la seconde partie de la dépêche, vous trouverez mes premières impressions, des remarques à l’usage, sur le système et une conclusion sur le public cible. **NdM :** _Il s’agit ici du ressenti d’un utilisateur, d’où l’utilisation de la première personne dans cette dépêche._ ---- [Journal à l’origine de la dépêche](https://linuxfr.org/users/chimrod/journaux/commentaires-pratiques-sur-hercules-ecaf%C3%A9-ex-hd) [Le eCafé EX HD sur le site d’Hercules](http://www.hercules.com/fr/ecafe/bdd/p/156) [Présentation du eCafé sur LinuxFr.org](http://linuxfr.org/users/tankey/journaux/ubuntu-netbook-remix-netbook-arm-a8-hercules-ecaf%c3%a9-ex-hd-ecaf%c3%a9-v3) ---- # Premières impressions # Premier regard, première déception : écran brillant. Ça commence bien ! En fait, tout le PC est brillant : chouette, ça va être sympa quand la coque sera pleine de taches de doigts et de rayures. Je m’en doutais un peu au vu des photos sur le Net, mais c’est toujours dommage quand on l’a entre ses mains. Tant pis, je vais devoir faire avec. Deuxième regard : impossible de retirer la batterie. Tout est caché sous une coque en plastique léger qui donne une impression _« cheap »_. En fait, il me faut prendre quelque temps pour bien le regarder et m’assurer que c’est bien un ordinateur et non pas un jouet pour enfant que je tiens entre les mains ! En le regardant à nouveau au moment où j’écris cet article, ce sentiment m’est passé, mais il est vrai que ça m’a surpris au début, je pense que le poids très léger y est aussi pour quelque chose. Démarrage de l’ordinateur, on retrouve la petite roue blanche en train de tourner, nous confirmant que nous sommes sous un GNU/Linux, avec les icônes provenant d’Ubuntu. Après quelques questions posées dans des boîtes GTK pour créer le compte utilisateur, on se retrouve sur notre écran de connexion. Derrière cet écran, le bureau qui intègre les applications et le menu. Ce menu est construit sur celui de GNOME, et est éditable facilement. Je le trouve personnellement plutôt pratique et assez esthétique (il aurait davantage pu être contrôlable au clavier, mais c’est mon côté « [Awesome](http://fr.wikipedia.org/wiki/Awesome_%28logiciel%29) » qui parle). ![Le bureau](http://img11.hostingpics.net/pics/400676Capture1.png "=512x300") Tentative de connexion Wi‐Fi à travers NetworkManager : ça fonctionne sans aucun problème. En fait, en découvrant tout ça, je me sens prendre un coup de vieux : j’ai l’impression de sortir de ma ligne de commande et d’arriver dans un environnement graphique agréable à utiliser. Tout a été configuré sans que je cherche comment faire, dès le démarrage ; Linux n’est plus ce qu’il était... # À l’usage # On se rend vite compte que l’ordinateur n’est pas un foudre de guerre. Il est un peu plus véloce que mon 701, mais guère plus. D’un autre côté, je ne compte pas lui demander grand chose : un client _mpd_, _vim_, terminal, _Unison_, du _ssh_ et un peu de surf, ça reste fluide et réactif (je n’ai pas testé la lecture de vidéos, vu que ça ne fera pas partie de mes usages). L’autonomie est vraiment impressionnante, je ne me rends pas bien compte de ce que représente plus de 10 h d’usage. J’espère juste que la batterie ne va pas vieillir trop vite (même si je commence avec une bonne marge !). Mon utilisation va rester simple, le PC ne va pas être trop chargé. Il y a pas mal d’applications installées, même si toutes ne sont pas visibles dans le menu (_w3m_ et _byobu_ sont installés par défaut, Evolution aussi, mais c’est une autre histoire). Par contre, les applications sont plutôt vieillissantes, c’est gênant quand on a pris l’habitude d’utiliser Firefox Sync (eh oui, on est en version 3.6 !), même si ça ne touche que quelques fonctionnalités dans l’ensemble du système. # Ouvrons le système # Rajoutons les dépôts Ubuntu _Lucid_, et lançons une mise à jour. Ça fonctionne sans problème. Par contre, j’ai réussi à casser le système en passant sur _Maverick_, la faute aux paquets installés de base qui n’intègrent pas correctement les dépendances (_xorg_ notamment) ; résultat, dès qu’une mise à jour change l’API, ça ne passe plus. Bon, une fois qu’on a compris le truc, on peut s’en sortir (au passage, j’ai ainsi pu tester la restauration du système, qui se fait très simplement avec une carte SD). Le problème avec _Lucid_, c’est que c’est quand même assez vieux (j’ai pris deux exemples pas trop au hasard vu que j’ai utilisé deux solutions différentes pour contourner le problème) : * la version d’[Unison](http://fr.wikipedia.org/wiki/Unison_%28logiciel%29) proposée ne peut pas dialoguer avec mon serveur ; * [`rxvt-unicode`](http://software.schmorp.de/pkg/rxvt-unicode.html) n’est pas disponible en 256 couleurs. Si le paquet n’est pas trop récent, on peut s’en sortir en l’installant depuis les dépôts de _Maverick_, il n’y a pas trop de différences entre les jeux de bibliothèques et on ne casse pas grand chose. Pour les paquets plus récents, il vaut mieux le rétro‐porter depuis _Oneiric_ (rappel express : on rajoute les dépôts source de la distribution que l’on souhaite rétro‐porter et on le compile avec les bibliothèques de la distribution courante) ; ça prend du temps, mais ça marche. J’ai abandonné l’idée de me faire un environnement de compilation croisée (_cross‐compilation_) sur ma tour, après avoir passé deux jours à bricoler mon _chroot_ sans succès. Je crois que je vais faire les compilations dans un QEMU ou directement sur le portable. # Au final # Le prix de l’ordinateur étant en train de baisser, il devient très intéressant. Je le réserve toutefois soit à une personne pas trop exigeante, qui se satisfera des applications installées par défaut, soit capable de se compiler ses paquets pour les adapter au système. Entre les deux, on sera forcément déçu (voir le [journal précédent à ce sujet](http://linuxfr.org/users/loulou83/journaux/commentaires-pratiques-sur-hercules-ecaf%C3%A9-ex-hd)). Je pense que sur ce site, il peut trouver preneur, mais il faut reconnaître que les informations officielles ne sont pas très précises sur ce que l’on achète ; derrière le slogan de simplicité se cache en fait un système exigeant qui reste assez limité à l’usage.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /