URL: https://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/heartbeat-failsafe-ou-keepalived
Title: Heartbeat, Failsafe ou Keepalived ?
Authors: Ian X
Date: 2006年01月06日T11:35:35+01:00
Tags: 
Score: 1
Bonjour à tous ! 
 
Voilà dans le cadre d'un projet de clustering, je dois choisir une solution permettant le basculement d'adresse IP (alias IP) ainsi que surveiller le noeud principal. 
 
J'ai vu que plusieurs produits existant, notamment Heartbeat et Keepalived. Quels sont les avantages et inconvénients de ces deux solutions ? Dans quel cas les utiliser ? 
J'ai fait une recherche mais les réponses restent vagues, je sais juste que Keepalived est conseillé si j'utilise LVS ... 
 
Merci d'avance. 
Cordialement.
</div><div class="naked_ctrl">
<form action="/index.cgi/contrast" method="get" name="gate">
<p><a href="http://altstyle.alfasado.net">AltStyle</a> によって変換されたページ <a href="httpS://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/heartbeat-failsafe-ou-keepalived.md">(-&gt;オリジナル)</a>
/ <label>アドレス: <input type="text" name="naked_post_url" value="httpS://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/heartbeat-failsafe-ou-keepalived.md" size="22" /></label> <label>モード: <select name="naked_post_mode">
<option value="default">デフォルト</option>
<option value="speech">音声ブラウザ</option>
<option value="ruby">ルビ付き</option>
<option value="contrast" selected="selected">配色反転</option>
<option value="larger-text">文字拡大</option>
<option value="mobile">モバイル</option>
</select>
<input type="submit" value="表示" />
</p>
</form>
</div>