URL: https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/subversion-vs-mercurial-vs-git Title: SubVersion vs Mercurial vs Git ... Authors: phoenix Date: 2011年07月26日T14:03:44+02:00 Tags: dvcs, vcs, mercurial et svn Score: 4 Bonjour, Je travail actuellement sur plusieurs projets libres sous SubVersion dont le seul contributeur est moi seul. Je _commit_ de plusieurs PC différents (2 en général, parfois 3). Je me créé parfois des branches de développement (dans `branches_dev`), je possède également des branches (dans `branches`) pour chaque nouvelle version majeur, et j'utilise les tag (dans `tags`) pour chaque version mineurs. Je m'intéresse un peu à Mercurial, mais la seul différence que je vois c'est la possession d'une copie complète de mon référentiel sur chaque poste (ce qui permet de faire des backups en cas de suhsi), la possibilité de faire des _commit_ locaux (mais je ne suis pas sur d'en avoir l'utilité), et la possibilité de n'avoir pas besoin du réseau (là aussi j'ai généralement Internet à disposition). Bref donc, la question que je me pose est : Si je passe à Mercurial, est-ce uniquement de la branlette cérébrale, où puis-je y voir d'autres intérêts par rapport à SubVersion ? Est-ce que Git est mieux que Mercurial (et si oui pourquoi ? et sachant que l'une des machines tournes sur un OS de malheur et qu'il me semble que Git n'y marche pas super bien). Est-ce que vous connaissez un site à jour qui compare toutes les fonctionnalités des gestionnaire de version centralisé et décentralisé ? Merci