URL: https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/question-sur-les-performances-de-xfce4 Title: Question sur les performances de xfce4 Authors: yotta Date: 2012年04月07日T00:01:11+02:00 Tags: xfce et performance Score: 7 Bonjour, sur la page principale de [Xfce4](http://www.xfce.org/), on peut lire: "Xfce is a lightweight desktop environment [...]. It aims to be fast and low on system resources, [...]". Donc, léger, rapide et peu gourmant en ressource. _Comment doit-on interpréter "rapide"? Quel est votre retour d'expérience sur cette affirmation?_ J'ai installé openBSD 5.0 sur un AcerPower S210 (année ~2003, Pentium 4 à 2.8GHz, 1Gb de RAM). J'ai viré la carte graphique et j'ai branché mon écran 1680x1050 sur la sortie VGA de la carte mère (gérée par un chipset SiS 651). Aucun problème à l'installation: matériel reconnu, drivers ok, paquets de base, partie X Window System. Le résultat est un système spartiate, sans appli (ou presque) et quelques services. Ensuite, j'installe Xfce4 et j'obtiens un bureau _relativement_ réactif. Bon, ce n'est pas super véloce mais l'écran est supporté en résolution max, ce qui est déja pas si mal. Pour comparer, j'ai ensuite installé gnome-2.32. Et là, surprise, je ne constate aucune différence en terme de réactivité par rapport à Xfce4! Je pensais que sur du vieux matériel comme ça, et avec une sortie VGA intégrée de surcroît, il y aurait une différence significative. Résultat: quelques secondes d'écart au démarrage de la session, mais c'est tout. Pour l'usage CPU, c'est pareil. La différence n'est pas notable. Pour la RAM, d'accord, Xfce4 consomme un peu moins. Les applis se lancent exactement à la même vitesse sur les 2 environnements (emacs ou libre-office par exemple). Est-ce que vous déjà fait le même constat? Est-ce que le peu de différence s'explique par l'utilisation de GTK par les 2 environnements? Merci,