URL: https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/pourrait-on-all%C3%A9ger-la-clause-de-copyleft-pour-envers-les-autres Title: Pourrait-on alléger la clause de copyleft pour envers les autres licences libres Authors: Benjamin Jean Date: 2006年04月12日T14:24:56+02:00 Tags: Score: 0 C'est ici une question qui m'est en partie venu en répondant à un commentaire de forum, mais que j'essaye ici de réexposer plus clairement. Lorsque l’on veut utiliser dans un projet sous licence copyleftée des codes sous même licence ou licences « _plus libres_ », pas de problème le tout est sous la première licence (opération courante type intégration de lignes sous **BSD** dans un travail en **GNU GPL** . Ça correspond ici à la logique d’un fond commun du libre ou chacun peu puiser librement. Mais lorsque l’on veut pouvoir profiter sous une licence « plus libre » (type **BSD** ou **MIT**) de ligne sous **GNU GPL** , il faut tout balancer sous **GNU GPL** . C’est la logique de dire, on ne veut pas accorder plus de droit à l’utilisateur par crainte qu’il propriétarise. Selon moi, dans cette situation la licence copyleftée aboutit au même résultat qu’une licence propriétaire (surtout si le projet **GNU GPL** et un fork du projet **BSD** ) puisque le projet sous **BSD** ne peut rien utiliser s’il veut garder sa licence intacte. C'est peu être une bonne chose puisque ça permet d'éviter le plagiat entre projet, mais du coup on retrouve presque une logique de propriétaire entre libre. Enfin il me semble. Je me demande donc s'il n'y aurait pas moyen de contourner plus ou moins ses difficultés. Est-ce que l'on ne pourrait pas imaginer que la clause de réciprocité, de la **GNU GPL** par ex., ne s'applique pas dans le cas d'utilisation dans un travail globale sous licence libre, mais retrouverait toute sa vigueur en cas de propriétarisation? Sorte de "_clause de malléabilité_" : la licence de **GNU GPL** reste latente mais peu réapparaitre suivant l’usage de l’1⁄2uvre globale : laissant alors le choix d’écarter les lignes sous **GNU GPL** ou de demander l’accord de son auteur. Avantages : permet l'incorporation de ligne de code sous **GNU GPL** , tout en laissant aux autres contributeurs de l’1⁄2uvre globale leur travail sous licence type-**BSD** . Inconvénients : Transforme plus ou moins la licence libre type **BSD** en licence quasi-**GNU GPL** , et surtout crée un imbroglio de licence qui sera dur à démêler par les utilisateurs... D’autant que si des modifications seraient faites aux codes sous **GNU GPL** elles seraient elles aussi sous **GNU GPL** . Finalement il s’agirait de désactiver l’effet réciprocité (ou viral) en cas d’intégration à une 1⁄2uvre libre plus grosse, mais pas si c’est l’1⁄2uvre **GNU GPL** elle-même qui est intégrée par une autre oeuvre libre. Ce n'est ici que du supputatif, mais j'aimerai bien avoir des remarques et commentaires d'autres personnes. Je fais des travaux de recherche justement sur ces incompatibilités est toute suggestion est bienvenue.