URL: https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/load-balancer Title: Load Balancer ? Authors: doublehp Date: 2005年06月14日T05:51:09+02:00 Tags: Score: 0 Je voudrais commencer mon reseau par un server de stockage digne de ce nom. J'ai bien pensé à un peu de RAID, mais j'ai remarqué que les pannes d'alim étaient presque aussi fréquentes que les pannes de disque dans les salles non climatisées. Donc, mon premier besoin pour mon chez moi est désormais: la redondance de machine NFS. Je voudrais donc mettre en place un server NFS redondant. Les deux servers devront être synchronisés en permanence l'un sur l autre, de sorte que si une écriture est effectuée par un client, et qu'un server crashe immediatement, la donnee écrite soit valide sur l'autre server. De mémoire, le load balancing classique consiste à avoir un service installe sur deux machines, souvent un httpd, et quand une machine tombe, l autre prend sa place. Mais la je parle de server de stokage pour un reseau! Et ce concepte ne me parait pas fiable en ce qui concerne un sever NFS. Je me disais que peut être il faudrait que mes 2 ( ou 3) servers présentent leurs disques comme des volumes virtuels, qui soient ensuite assembles virtuellement en Raid1, avec chacun 2 cartes réseau: une chacun sur le reseau commun, avec la meme IP, leur seconde carte étant reliées avec un cable croise pour qu'ils puissent se parler entre eux, sans perturber le réseau ... ce qui authorise par devant un access 100mb, ou chaque server est attaquable sur la meme IP, donc mountable facilement, et par derriere, un lien 100mb pour les synchros entre eux. NB: je suis pret a mettre 3 cables croises si il faut 3 machines ... Mon but est d'essayer un sever NFS virtuellement infaillible et tolérant aux pannes matérielles. Sinon j'ai pense à planquer les servers NFS sur un sous reseau à part, mais ça oblige que ce reseau ait un load balancer, et que tout tombe si l'alim du load balancer lache, à moins de mettre plusieur passerelles en parallele en relai, mais la ca devient un truc de malade ... et je n ai pas non plus 1000 machines a dispo chez moi: 2 severs NFS+2 passerelles locales+une passerelle de tete, rien que pour de la repartition de service de stockage ... je trouve ça beaucoup ... mais c'est peut être ce dont j ai besoin ? ou la seule solution à mon problème ? Mais une fois que cette histoire de NFS sera classée, je pense que les autres services se metront en place tout seuls: - tunnel v6 - MySQL - apache - LDAP tout devant etre redondant évidement :) mais je mettrai très probablement plusieur services par machine. Le prolème éternel sera toujours la passerelle de tete sur la freebox: est-il possible d'avoir une redondance sur la passerelle ? (tj en cas de panne d'alim) Au passage: y a t'il des solutions de réplication/balancing pour LDAP et MySQL multisites ? genre deux sites proposent le meme service (MySQL+LDAP), et quand un site plante (souvent pour connection cassée), les clients sont redirigés DE MANIERE TRANSPARENTE vers l autre site ... j imagine bien que si les 2 sites doivent etre synchro, cela va engendrer des lags enormes, mais dans mon cas, la perenite est plus importante que le temps de réponse.