URL: https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/licence-cecill-version-courte Title: Licence CeCill version courte Authors: dave Date: 2010年06月29日T17:52:07+02:00 Tags: Score: 3 Bonjour, je voudrai utiliser une version courte de la licence CeCill : [[http://www.cecill.info/](http://www.cecill.info/)]. Dans la GPL, il existe une telle version courte, qui pourra par exemple être incorporée dans un script shell, comme indiqué sur cette page [http://www.opensource.org/licenses/gpl-3.0.html](http://www.opensource.org/licenses/gpl-3.0.html)] : > <one line to give the program's name and a brief idea of what it does.> Copyright (C) <name of author> This program is free software: you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or (at your option) any later version. This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details. You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program. If not, see <[http://www.gnu.org/licenses/>.](http://www.gnu.org/licenses/>.)> / La version courte de la GPL est intéressante, mais le problème est dans l'insécurité juridique de la GPL, car il s'agit d'un texte anglais. Apparemment, c'est le but de la licence CeCill d'être un suppléant français pour la GPL. J'ai aussi noté l'existence d'une licence européenne, traduite en plusieurs langues : [http://ec.europa.eu/idabc/eupl.](http://ec.europa.eu/idabc/eupl.) Je reprends les questions : Donc, que me conseillez vous comme meilleure licence pour imiter la GPL dans un contexte franco-français, avec une version courte ? Question plus générale : quelle licence utiliser, est-ce important de mettre sous licence le moindre bout de script publié sur le net ? Merci beaucoup. Cordialement.