URL: https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/interaction-licences-mit-agplv3 Title: Interaction licences MIT / AGPLv3 Authors: Claude SIMON Date: 2020年06月07日T08:10:22+02:00 License: CC By-SA Tags: licence, mit, agplv3 et atlas_toolkit Score: 3 Je propose une [bibliothèque logicielle](https://github.com/epeios-q37/atlas-python), publiée sous licence [*MIT*](https://github.com/epeios-q37/atlas-python/blob/master/LICENSE) , qui se connecte à un serveur dont le code source est publié sous licence [*AGPLv3*](https://github.com/epeios-q37/xdhq/blob/master/LICENSE). Si quelqu'un décide de déployer son propre serveur, que ce soit avec la version originale du logiciel ou une version modifiée, il doit fournir les sources de la version du logiciel tournant sur ce serveur à toute personne, si elle en fait la demande, qui utilise un logiciel qui s'y connecte, même si c'est à travers du code intégralement développé par ce quelqu'un en question, par exemple une version de la bibliothèque pour un langage pour laquelle elle n'existe pas encore. Par contre, si quelqu'un développe un logiciel (ou une bibliothèque logicielle) mettant en œuvre la bibliothèque logicielle (publiée sous licence MIT) qui se connecte au serveur ci-dessus, il n'a aucune obligation de fournir le code source aux personnes utilisant ce logiciel. Il peut même publier ce logiciel sous une licence comme la *GPL*, ou, au contraire, sous une licence propriétaire. Voilà ce que je comprend des deux licences en question. D'autres, par contre, comme l'auteur de ce [ticket](https://github.com/epeios-q37/atlas-python/issues/3), émettent l'hypothèse que le code source de tout logiciel se connectant à un serveur publié sous licence *AGPLv3* doit être mis à disposition de tout utilisateur en faisant la demande. Histoire de ne pas fournir une réponse erronée, pourrait-il avoir raison ?