URL: https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/dns-etat-des-lieux-des-solutions-alternatives-a-bind Title: DNS : Etat des lieux des solutions alternatives à Bind Authors: totof2000 Date: 2021年06月13日T20:45:38+02:00 License: CC By-SA Tags: Score: 3 Bonjour. Depuis quelques années déjà, j'utiise le vénérable bind chez moi qui me sert de proxy sur mon réseau local et gérer un DNS interne. Cette solution est une solution robuste et fiable, qui était incontournable il y a pas si longtemps. Bind m'a été très utile pendant des années, et d'autres solutions apparaissent par ci-par là. Ces solutions pour certaines sont dédiées à du cache local, d'autres ont l'air plus orienté gestion d'outils de contenairisation ou de virtualisation, d'autres veulent tout faire, d'autres répondent à des besoins de service discovery, etc .... et j'avoue que je commence à m'y perdre un peu dans tout ça. Bind était utilisées tant pour faire cache local que pour faire serveur dns à grande échelle (et étaient intégrés par exemple dans les OS tels que les xBSD), mais maintenant les OS ne semblent plus intégrer des outils de gestion de DNS complet mais plus des outils permettant de faire du cache dns en local (c'est ma perception, je n'ai peut-être pas bien compris), et les outils de style bind sont plus ou moins relégués dans les paquets optionels (alors que bind était installé par défaut il y a quelques temps sur les xBSD). Les questions que je me pose: est-ce que ces alternatives couvrent les mêmes besoins ? du coup je me demande si vous ne connaîtriez pas un lien qui résumerait un peu les diverses solutions DNS libres, qui indiquerait par exemple le nom de l'outil, les OS/distributions sur lesquels il est plus ou moins installés par défaut, la dispo dans les gestionnaires de paquets, ainsi que les use cases qu'ils couvrent ou ne couvrent pas (une matrice de choix par exemple). Si ça n'existe pas, ce serait bien de l'inventer ... Par contre personnellement je ne suis pas sûr d'avoir le temps de le faire.