URL: https://linuxfr.org/forums/general-cherche-materiel/posts/cherche-ereader-autonomie-fiabilit%C3%A9-robustesse Title: Cherche ereader : autonomie, fiabilité, robustesse Authors: dave Date: 2011年01月05日T22:36:50+01:00 Tags: Score: 2 Bonjour à tous, j'ai actuellement sous la main un ereader (lecteur électronique ou liseuse électronique pour les livres électroniques ou e-books dans la langue de shakespeare) sony prs-505. Je voudrai avant tout lire des pdf, car c'est un format très largement employé et très répandu. La connectivité n'est pas essentielle. Par contre, je voudrai bien un outil utile, parce que j'ai vu que le prs-505 ne lit pas correctement les pdf, sauf en pleine page (6"). J'ai vu par exemple le DR 1000, qui semble performant, mais une lecture du test m'a un peu découragé finalement (faible autonomie, léger bruit électronique *) *[[http://liseuses.fr/dossiers/test-de-l-irex-digital-reader-dr(...)](http://liseuses.fr/dossiers/test-de-l-irex-digital-reader-dr1000-s)]. J'ai trouvé des sites qui donnent les caractéristiques et des tests (**, ***). **[[http://wiki.mobileread.com/wiki](http://wiki.mobileread.com/wiki)] ***[[http://www.ebouquin.fr/wiki/les-readers/](http://www.ebouquin.fr/wiki/les-readers/)] Pouvez vous me conseiller ? Un exemple de pdf que je voudrai pouvoir lire confortablement : [[http://arxiv.org/abs/hepth/9912205](http://arxiv.org/abs/hepth/9912205)]† (attention le fichier fait 5MB). C'est à dire gros, avec des équations, des figures, et de la couleur, bien que je ne cherche pas nécessairement un lecteur couleur. J'ai vu que les prix vont assez haut, mais je voudrai vraiment investir dans un appareil performant et efficace. En fait ce qui me fait peur, c'est que j'ai l'impression que les modèles commerciaux actuels en sont encore à leurs balbutiements. Si vous pouviez m'aider à choisir, cela serait vraiment intéressant. Je pense que un tel lecteur devrait me durer au moins 10-15 ans, et je me demande si je ne devrai pas attendre au moins 1 an avant d'avoir une possibilité intéressante. Merci beaucoup. David † C'est pas pour me la pêter que je lis de la théorie quantique des champs, hein.