URL: https://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel/posts/virtualisation-que-choisir Title: virtualisation : que choisir ? Authors: nicolas_o Date: 2009年04月09日T23:12:04+02:00 Tags: Score: 1 Dans le cadre de mon boulot j'ai décidé de virtualiser un certain nombre de machines et je suis un peu perdu dans toutes les possibilités disponibles. Le contexte : des plateformes de test qui font une dizaine de machines chacune, avec plein de cartes réseau interconnectées par plein de câbles. Certaines de ses machines font tourner un système d'exploitation propriétaire complet de type "blob" ou "boîte noire" (précisément le blob à tester) et d'autres sont des machines Linux CentOs 5 32 bits. Je disose de machines intel quad-core 64 bits avec les extension vt. Pour simuler les machines linux, j'ai juste besoin de para-virtualisation. En revanche les blobs propriétaires doivent être virtualisés réellement (mais les cartes réseau, cartes mémoire etc...n'ont pas besoin d'être simulés au niveau physique). Enfin, les blobs propriétaires sont compilés en i386 spécialement pour ces plateformes de test, mais en vrai le code tourne sur MIPS, donc j'aimerai me garder sous le coude l'option de faire tourner des blobs MIPS dans le futur. J'ai lu avec intérêt ce journal [https://linuxfr.org//~octane/27949.html](https://linuxfr.org//~octane/27949.html) commentaires inclus. L'option QEMU me semble intéressante, mais je ne suis pas sur si je dois ou pas utiliser KVM (ou même s'il est possible d'utiliser l'un sans l'autre). La doc sur le site QEMU est légère et pas très claire. Que me recommandez vous ?? Questions complémentaires : - est il préférable que les machines physiques tournent en 64 bits ou en 32, vu que les machines virtuelles linux doivent rester des centos 32 bits pour raison de compatibilité ascendante ? - Redhat et donc CentOS supportent officiellement xen, semble-t-il. En plus sur le journal cité plus haut, on dit que c'est plus performant. C'est vrai dans mon cas ?