URL: https://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel/posts/ide-cqt-pas-trop-lourd Title: IDE C++/QT pas trop lourd Authors: Stibb Date: 2009年05月29日T15:21:08+02:00 Tags: Score: 0 Bonjour, je cherche un IDE pour faire du développement QT/C++. J'ai fait le tour de pas mal de solution et aucune ne me convient. Je ne souhaite pas utiliser d'outil comme kdevelop ou eclipse, beaucoup trop lourd et gérant mal cmake (en plus cmake commandé à distance par ssh...). J'aime gérer mes makefiles à la main, et ces outils génèrent les makefile à partir de fichiers projets qui ne sont pas portables d'un IDE à un autre. J'utilise pour l'instant gedit et ça marche plutot bien, avec 2 3 scripts bien développé pour la compilation. Mais je cherche quelque chose de plus puissant. J'adorerais utilise eclipse-cdt, mais il est rapidement trop lourd, et surtout j'aimerais qu'il m'affiche toutes les classes du projet et pas seulement les classes du fichier actuel. Je me retourne vers mon amour de jeunesse, emacs, et je me demande s'il est possible d'avoir de jolies completion bien adéquat. Pour l'instant j'ai - cdb : pas mal du tout pour le browsing de code - auto-complete: affiche une petite liste de completion lorsque l'on tape du texte. Très bien, mais il ne met pas le contenu des classes QT (QString, QHash, QHostNetwork,...) ce qui fait que la completion est bancale (il va pas prendre en compte les accesseurs comme "." ou "->" il va donner la completion du scope actuel) Ca change d'un IDE tout intégré où les options sont tous dispo immédiatement. 1) Est ce que ça existe une "distribution" emacs orienté productivité (ie que l'on n'est pas à configurer son .emacs pendant 3 jours pour avoir les bonnes completion qui va bien?) 3) des conseils pour que la completion d'autocomple gère comme il faut les "->" et "." ? 4) et qu'il soit capable de gérer les classes de la STL et QT directement? 5) dans l'idéal il peut afficher les paramètres avec les commentaires avant (comme eclipse le fait). 5) Est ce que vous auriez d'autres conseils d'IDE à tester? J'adorerais utiliser codeblocks mais il est trop peu stable et n'arrive pas à charger mon projet généré avec cmake (et le bon makefile générator pour codeblocks, biensur)